伊莉討論區

標題: 賣座4億遭批低俗邱瓈寬：《大尾鱸鰻》做錯了什麼？ [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2013-3-1 06:07 PM 標題: 賣座4億遭批低俗邱瓈寬：《大尾鱸鰻》做錯了什麼？

《大尾鱸鰻》只是一部電影，我在電影行業其中的一部作品，承蒙大家厚愛，在接受掌聲之餘，我當然知道並沒有不能被批評的理由。指正我的朋友和為我辯解的朋友，我都謝謝你們。如果能夠藉這機會，大家心平氣和的討論台灣電影的現況和可能的未來，也未嘗不是好事。我無意掀起罵戰，之前我耍冷幽默的說不拍《甄嬛傳》，但顯然是事與願違了。
解釋現象，找出行為模式、獲利模式等是總結經驗的重要環節，但問題是：為什麼要掉入了「票房／藝術」「叫座／叫好」這樣的二分法框框，所以得出了台灣電影業只能二選一，選邊站的結論？
魏德聖導演的成功，被分析師總結為「票房成為這幾年台灣電影的最大標準，藝術性則變為可有可無的事情」，是不是立論失諸偏頗？
「票房」「藝術」只是抽象的概念，當中有許多情感的共鳴與執行細節，無法用這把「二分法」的尺來說明，何況，我一直覺得這兩者不一定互相排斥，非此即彼。
文章對朱延平導演的批評，有著近乎不可承受之重，但文中又說問題不在朱導演，也不在於「當時電影界一窩蜂地競拍吸引睛商業片因此打壞了觀眾的胃口」，而在「真正的關鍵是缺乏基礎技術與管理能力」，然後馬上又跳到「台灣製片、編劇與導演的平均素質不高，服裝、燈光、配樂等相關技術也參差不齊」。可是，分析師推崇的李安導演不是一再誇獎台灣的團隊？
陳國富監製之前說沒有市場整合的話，也就決定了台灣電影的尺寸，這樣的論點不能說錯，但也未必全對。我們看過太多因為要兼顧各地市場而拍的電影，有了資金也有了技術，也有一定的票房，但最後本色和原味都走了樣。
任何太早、太快的結論都是危險的。「票房」、「藝術」、「技術」甚至「管理能力」的公式之外，我個人覺得，關鍵更在於「膽識」與「眼光」。無「膽」則畏畏縮縮，無「識」則不知取捨，沒有「眼光」則只能用現成的標準去看事情，因此，我更感念支持我拍《大尾鱸鰻》的楊登魁老闆。
《大尾》的例子，與其還在「藝術」、「商業」上打轉，我倒希望大家多思考為什麼平常不會去看電影的人口如阿公阿嬤們會有進戲院的衝動？去看看北中南票房比例的重組又代表了什麼？人口不等同市場，但如果能夠接觸到更深，一般評論家眼中不夠大的市場，依然是可以養活電影的市場。而且，我們之前會不會太劃地自封的設定國片有為某些理所當然的題材，只為某些群眾而拍？電影與社會的關係到底應該是什麼？在壓力大、經濟不好的時候，不正面寫這些的喜劇算是逃避，還是恰好相反，正正反映了也抓住了觀眾的需要？畢竟在能自我掌握不多的年代，讓自己快樂才是最實在的（雖然這樣說，有點悲傷了）。
電影的「存活之道」可以理解為「好好活著」，有尊嚴的活著，但前提是先要「好好」：把自己做到最好，還有「活著」：有機會拍。最後一點，其實是朱延平導演常說的話，他說根留台灣，讓更多的人可以有機會拍片，經驗才能傳承，工業才能建立。朱導演個性不喜張揚，他私下提攜多少後輩，給他們機會，這恐怕不是業外人會知道的。
《大尾鱸鰻》做錯了什麼？我從來就沒有自視這是什麼成功的「商業」公式，我在「藝術」電影（如《父子》，好吧，如果一定要這樣二分的話）的投資，應該不會比許多影評人或論者一輩子的消費少。我只知道無論是「有法無法」，把自己定為一尊的往往就是「死法」。認為自己最正確，對別人人身攻擊的往往也最危險。

低不低、俗不俗，端看我們是要高高在上，還是蹲下或彎腰謙卑的看生命真實的樣子。

作者: eyo623 時間: 2013-3-7 08:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gba3838338 時間: 2013-3-10 03:36 PM

所謂低俗裡面也有一種藝術
這種藝術是那些自稱懂藝術的人所不明白的

作者: sheng810520 時間: 2013-3-10 05:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BEER543 時間: 2013-3-14 12:52 AM

這才是正港的國片啦.......

作者: zheng0915 時間: 2013-3-15 09:51 AM

我倒希望大家多思考為什麼平常不會去看電影的人口如阿公阿嬤們會有進戲院的衝動
對!!!你看過阿公阿嬤去電影院嗎!!!就只有國片而且是台灣ㄟ口味!!

作者: 白拖鞋 時間: 2013-3-15 11:07 AM

反正網路上充斥著這種人，也不用去太在意阿

作者: ufyang11 時間: 2013-3-16 10:15 AM

曲高和寡還是趨近平凡小人物的故事還是偉人傳都各有所好何必在意那些

作者: catlover 時間: 2013-3-16 10:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keaton 時間: 2013-3-16 11:46 AM

莊子曰:無物不然, 無物不可.

作者: sd222222 時間: 2013-3-18 07:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: evonda 時間: 2013-3-20 09:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: k19851003 時間: 2013-3-20 11:53 AM

在網路上利用鍵盤作批評的人
也不見得人格高尚到那邊去
光鮮亮麗的外表下總是存在著最道貌岸然的人

作者: kkc800000 時間: 2013-3-20 08:22 PM

一部賣破四億的片被說低俗,是去看的人有問題還是罵的人有問題?

作者: jacky_wu_cm 時間: 2013-3-20 10:36 PM

如果是一部喜劇,目的就是帶來歡笑娛樂的效果,
大多數的人接受了,基本上就是對了,
不需要再分高級喜劇或低俗喜劇

作者: deathsherry 時間: 2013-3-21 03:42 AM

拍出了一部符合市場口味的片

作者: joko1234 時間: 2013-3-21 09:23 AM

低俗裡面也有一種藝術~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: f9431205 時間: 2013-3-21 01:34 PM

本來就會有人喜歡，有人討厭，個人喜好不同

作者: kaku945 時間: 2013-3-21 01:37 PM

即使是諾貝爾文學獎得主有時為了生活、生存也必須配合大眾或政府政策寫一些譁眾取寵的東西。有了這些收入才能讓他有精神寫出更有品質的作品。
所以這些商業電影的收入正是為了給那些所謂高品質的電影拍攝帶來契機。而這些從事商業電影的人在有一定收入之後(不管是片商、導演、演員…等)，也應該思考自己為了這個電影界帶來什麼？如果一直在商業的底層打轉，一個國家的文化層次是不會有所提昇的。
就像是企業一樣，企業具有很多社會功能和義務，然而前提是企業本身要能生存下去。可是如果最後只是淪為那些高階經營者剝削謀利的工具，那就讓人不齒了。因為擺在眼前的事實是：因為這些高階經營主的"能力"，台灣快要韓國"消滅"了。

補充內容 (2013-3-21 01:38 PM):
PS. 最近一個例子就莫言吧！

補充內容 (2013-3-21 01:39 PM):
P.S.最近一個例子就是莫言了。

作者: muchi5541587 時間: 2013-3-21 02:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sosk100187 時間: 2013-3-22 05:25 PM

公道自在人心，好不好.壞不壞不是個人說的算。還是要看整個市場與多數人。

作者: watermalon 時間: 2013-3-22 05:41 PM

會覺得低俗的人

也不見得多高尚

作者: 達文西瓜 時間: 2013-3-22 11:18 PM

至少我想看...國片~加油加油

作者: kuangfu 時間: 2013-3-23 10:04 AM

就只是一部詼諧有趣的電影
搞不懂批評低俗的人的想法
我還沒看我也知道它就是這樣一部電影
如果不是因為人在海外,我也想要去電影院看
覺得低俗大可以不看

作者: spring52972 時間: 2013-3-25 10:55 PM

好看好笑就好何必納認真看電影不就是要放輕鬆的嗎.....

作者: m269985 時間: 2013-3-27 03:41 PM

有褒就有貶
其實都很自然
有人喜歡也會有人討厭
很多東西都是正反兩極的
何必在意那麼多

作者: axiang977 時間: 2013-3-28 09:58 PM

看電影就是要開心，放鬆心情?

{:35:}

作者: lakers547 時間: 2013-3-31 10:17 PM

最近自以為受過高等教育的神經病太多了
所以才會有這類的事情不斷的發生
電影本身是不會有錯的有偏差的是人的思想

作者: yian852 時間: 2013-3-31 10:34 PM

好不好笑一切見仁見智

但這齣大尾鱸鰻只是襯托出台灣味而已

看看就好何必認真呢

作者: lionrosaprince 時間: 2013-4-1 02:52 AM

每種類型的電影都有相對應的市場。
只要有人能接受，何必過分批評?!
藝術與票房?! 如果市場上只充斥那些號稱格調的電影，也未免太狹隘了。
很抱歉，我個人認為「有人想看、願意掏錢買票」，才是讓台灣電影工業發展的關鍵。
批評的同時，也要思考別人作品賣座的「優點」。

作者: naivemonster 時間: 2013-4-1 03:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雷小毅 時間: 2013-4-4 06:05 PM

很好笑的電影
但是實在不適合小孩看
跟之前的艋舺一樣
就因為一句台詞
意義是三小，我只知道義氣
有多少小孩學
看了就想打一巴掌

作者: wasihan 時間: 2013-4-8 10:26 AM

怎不回頭想想為什麼 "海角七號" 會一炮而紅呢
其實海不也只是很簡單的拍攝出真正的台灣生活
屬於紀錄台灣的電影在台灣太少見了
所以才更顯示的出珍貴
也因為如此才會一炮而紅

作者: laiwushing 時間: 2013-4-8 05:57 PM

如果壹定要給個答案~我會說
能賺錢的電影就是"好電影"

作者: 丫全 時間: 2013-4-9 02:19 AM

總覺得啦，那些自詡專業的影評似乎認為『批評＝高尚』似的，不管是什麼電影都要批評過一遍才顯得自己有水準，但是又沒那個LP去批評其他國家拍的電影，所以只好拿自己人開刀
可悲亦復可嘆啊，這種內鬥內行的人

作者: foodball00 時間: 2013-4-10 11:25 PM

是不是低俗每個人的角度不同看法就不同其實不用太在意重要的是不是有用心做

作者: nhk12444 時間: 2013-4-19 07:31 PM

商業片多半不會太有氣質，最重要的是提供娛樂給想看電影的觀眾，笑得開心才是最有意義的，低不低俗無所謂…

這就是豬哥亮的個人風格，難道真要叫他去演諸葛亮才是高級藝術？

作者: zaqxsw 時間: 2013-4-20 11:34 AM

騙子好看最重要!~!~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 李寶寶的主人 時間: 2013-4-20 02:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: adore8 時間: 2013-4-23 04:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: q8902658a 時間: 2013-4-26 05:13 PM

國罵是台灣人的文化啊!

批評這部電影的人我不相信他從小到大都沒罵過髒話

作者: 一夜之秋 時間: 2013-4-26 05:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keroro3367 時間: 2013-4-30 09:34 AM

禍兮福所依
福兮禍所伏

作者: 五月向日葵 時間: 2013-4-30 08:05 PM

沒有做錯什麼?
只因票房太好引來多人批評
如果今天沒票房根本不會有人說話

作者: leo0168 時間: 2013-5-1 06:00 PM

劇情粉不錯
只是髒話充斥全場
不過賣的好比較重要啦

作者: muchi5541587 時間: 2013-5-1 06:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: woapun 時間: 2013-8-13 12:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dodopal 時間: 2014-2-15 12:09 PM

不能說低俗拉
正確來說因該說元素缺乏
題材不夠完整鬆散了些
還有許多進步的空間
畢竟跟台灣之前的電影比起來
已經好上千倍了只是還需要再多加油罷了

作者: dodopal 時間: 2014-3-2 11:18 AM

其實沒錯拉只是缺乏長久性的笑點
不夠耐看罷了

作者: hao80414 時間: 2014-3-2 10:06 PM

人人個有喜好,在心中有個評價就好..也不必公開批評

作者: BC0951049 時間: 2014-3-3 01:39 AM

他錯的是這部片走不出國際

作者: austen22 時間: 2014-3-3 02:38 AM

做錯什麼? 就是低俗，為何要去看這種片...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://saki.eyny.com/)