伊莉討論區

標題: [見超商茶葉蛋滷汁快煮乾了男拿自己杯子加熱水遭求償100萬][聯合報][2022-10-02] [打印本頁]

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-10-2 01:05 PM 標題: [見超商茶葉蛋滷汁快煮乾了男拿自己杯子加熱水遭求償100萬][聯合報][2022-10-02]

本帖最後由極速快車手2010 於 2022-10-2 02:52 PM 編輯

高雄李姓男子去年5月8日下午1時許，看到超商茶葉蛋鍋滷汁快煮乾，隨手就拿自己的馬克杯裝熱水加入，店員發現後當場制止，由於不清楚李男馬克杯是否乾淨，加上當時正值疫情嚴峻期間，整鍋價值600元茶葉蛋隨即報銷，事後超商認為商譽受損，包含茶葉蛋600元在內，向李求償100萬600元，法官認為店員處置得宜，茶葉蛋並未賣給消費者，僅判賠600元。

判決指出，李男當時到愛河附近一家連鎖超商購物，隨手將自己馬克杯加裝門市提供的熱水，倒入有60顆茶葉蛋的鍋中，當時超商店長發現後立刻要求李男停止，由於當時正值疫情期間，加上不清楚李男馬克杯乾不乾淨，基於食品安全衛生，整鍋價值600元的茶葉蛋只能倒掉報廢。

李男喊冤，稱他是發現茶葉蛋滷汁快乾了，才會拿杯子裝熱水倒進去鍋裡，當場向超商業者認錯；事後超商認為，李男不僅害他們損失600元，還恐造成消費者以後都對茶葉蛋有疑慮，而不願購買，認為李的行為已造成商譽受損，提告求償100萬元商譽損失。

但高雄地院法官認為，李男當時是在大庭廣眾之下倒水，且店員發現後就立刻制止，隨即將茶葉蛋報銷，並未售出給消費者，因當場也有顧客見證店員處置得宜，並不會對產品、服務品質產生疑慮，與之前「千面人」事件中，犯嫌暗中將注入毒物的飲料放入貨架情況不同。

法官認定，李男行為並未造成商譽受損，但超商因此報銷60顆茶葉蛋，依每顆售價10元計算，判李男僅需賠償600元。可上訴。

[attach]137757892[/attach]

[attach]137757893[/attach]

[attach]137757894[/attach]

[attach]137757895[/attach]

[attach]137757896[/attach]

[attach]137757897[/attach]

[attach]137757898[/attach]

[attach]137757899[/attach]

[attach]137757900[/attach]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

就算是店家覺得此男子行為不妥，要求他將整鍋茶葉蛋買下就算了...最多再賠新的電鍋我也覺得還合理...求償到100萬就過頭了...

作者: fh97792 時間: 2022-10-2 01:24 PM

求償應該有比例原則的，求償100萬實在是太多了，而且也讓人有一些大炮打蒼蠅的感覺。

作者: wen056 時間: 2022-10-2 01:26 PM

本帖最後由 wen056 於 2022-10-2 01:26 PM 編輯

店長是等很多年想一次打平開店投資嗎？！還是說...難得抓到機會，疫情期間損失的營業額也要加一起算他的嗎？

作者: aajacky86 時間: 2022-10-2 02:37 PM

到底多雞婆才會做出這樣的事，沒水你要跟店員說就好了。還有店家要求100萬也太誇張，要搶錢也不是這樣

作者: a850057 時間: 2022-10-2 03:01 PM

店家獅子大開口,難得有機會可以大撈一筆,只能說是死要錢,

作者: jatter 時間: 2022-10-2 04:31 PM

就算整間燒起來了也不干你民眾的事

疫情期間任何接觸的事物都是有風險的

作者: aa0975707559 時間: 2022-10-2 06:22 PM

求償的有點過頭了作秀也不用這樣子阿

作者: star1111 時間: 2022-10-2 07:33 PM

求償金額是真的有點太過了但用自己的杯子幫店家加水而確實讓人無言.......

作者: a02315 時間: 2022-10-2 07:56 PM

雖然我覺得顧客真的有問題，但是求償100萬是怎樣？太誇張了，公布一下哪家便利商店阿

作者: ga033661 時間: 2022-10-2 10:06 PM

100萬會不會太多
不過這小事真的不用動手
跟店員說一下就好

作者: 金凱杜 時間: 2022-10-2 10:46 PM

這種事告知店員就好了還自己加水裝的水是哪邊來的報銷那個加水的因該要60顆都給他

作者: r8397110 時間: 2022-10-3 12:53 AM

太誇張了
那些蛋和滷汁換掉頂多才不到500元
頂多電鍋也叫客人賠償也才1000元左右
要求100萬太扯了

作者: 天下第一站 時間: 2022-10-3 07:46 AM

求償100萬是趁火打劫，店長是不是想換車。

作者: poplarweng 時間: 2022-10-3 08:21 AM

只能說是好心過了頭, 結果觸法了

作者: 小小羊羊羊 時間: 2022-10-3 09:01 AM

應該是先通知店員補水吧
怎麼會是自己加

作者: qooqq696 時間: 2022-10-3 09:02 AM

求償一百萬！！

這是連鎖超商法務告的嗎？真是有些誇張了啊......

是法務平常太閒，覺得沒事幹嗎？

作者: jimlin100 時間: 2022-10-3 09:02 AM

這件事是有被新聞廣泛報導?商家才會認為商譽受損,提出一百萬的賠償要求.

作者: zogol 時間: 2022-10-3 10:17 AM

在台灣想賺錢要自己想辦法的，就算是連鎖超商也不例外，好不容易逮到求償100萬判多少都賺到ZZZ

作者: jay2022k 時間: 2022-10-3 10:50 AM

雖然用自己水杯加水很雞婆，但有衛生疑慮，這點有錯在先
頂多就賠償蛋+滷包+一些清潔費用好了
可是這店長根本是獅子大開口，貪婪!! 100萬!! 呵呵...
看來那間超商還是別去的好，改去別間吧

然後下方還有代風向的，不管發生甚麼事都是綠營的錯，這個更噁心
每次看到XX事件，就跑出來喊綠X的錯......

作者: jchgeorge 時間: 2022-10-3 11:47 AM

吱吶人的碰瓷扶老人反被索醫藥費賠償滅菌要一百二十度電鍋做不到勒索百萬高雄印象就是浮屍加上這

作者: 風間涼 時間: 2022-10-3 02:12 PM

店家叫客人整鍋蛋+鍋買下來還差不多..畢竟不確定有無危險添加物..

那個客人也太熱心過頭了吧..通常遇到這種事不是跟店員反應就好嗎??

店家求償100萬..幸好遇到正常的法官..但是那個鍋子不換我也吃不下去了..

作者: b1300056 時間: 2022-10-3 02:33 PM

求償蛋跟電鍋就好了啊
100萬是想上新聞吧

作者: chenctw001 時間: 2022-10-3 02:49 PM

好心做壞事的真實案例，做好事前還是要問一下

作者: Simonlin2003 時間: 2022-10-3 04:39 PM

以後看到一樣的情形，就等著看鍋子會不會燒起來

作者: apache7174 時間: 2022-10-3 07:05 PM

所以這事告訴我們一件事....
凡事不要太雞婆

作者: 4562164 時間: 2022-10-4 02:18 AM

真的太離譜，如果是因為不衛生，請那個人把東西都買回即可
100萬這根本不符合比例原則傻眼

作者: bassbaba 時間: 2022-10-4 03:18 PM

是有點多管閒事,但求償100萬也太誇張了吧

作者: jcm8471 時間: 2022-10-5 12:30 AM

超商的反應也太扯了，加個水就讓他們商譽受損，
不是很明白他們的邏輯....

作者: aabbbcccc888 時間: 2022-10-5 01:23 AM

自己的杯子，在感觀上是不衛生
但求償100萬……分明是要趁勢敲一筆
以後這種事不要管
讓它煮到燒焦7-11自己會負責

作者: kyufa 時間: 2022-10-5 09:00 AM

這跟店員或店長說一聲，該加水了，何必自己去動7-11的東西，好心用錯地方

作者: yoh215 時間: 2022-10-5 09:31 AM

本帖最後由 yoh215 於 2022-10-5 09:31 AM 編輯

北七逆，跟店員講一下，今天也不用多花600元，非要給敖自己加，吃飽太閒

作者: pnsgzobto 時間: 2022-10-5 12:17 PM

為什麼會想到要拿私人用過的物品
裝水加入公共的食品區
很像一顆老鼠鼠壞了一鍋粥

但是。求償的金額是不是太超過了

作者: ykkidog 時間: 2022-10-5 03:41 PM

人有時候真的不要太雞婆
不然怎樣惹禍上身都不知道

作者: alexmou0102 時間: 2022-10-5 05:12 PM

可惜了這60顆蛋,如果可以分配給流浪動物之家,
該有多好

作者: dreamlands 時間: 2022-10-5 05:52 PM

做事情前真的要停下來先想幾秒

作者: tsychang 時間: 2022-10-5 06:40 PM

不知情人士, 好意變惡意, 超商更惡劣竟要求償100萬元,
是想用大財團力量欺負小市民

作者: tianxiaxianren 時間: 2022-10-5 06:49 PM

“應該是先通知店員補水吧，怎麼會是自己加”正解，感覺這人有問題，常識不足，應該人際交往上會給人剛愎感，不太會顧慮他人感受

作者: zip22212668 時間: 2022-10-5 07:31 PM

加58度高粱

變高粱滷蛋

這樣會不會更好吃呀

作者: crcrcrum 時間: 2022-10-6 02:07 AM

還好有制止，不過開放空間滷煮食品什麼東西掉入也不奇怪就是了

作者: 59555955 時間: 2022-10-6 10:42 AM

這樣就要求償一百萬
我很好奇
哪家店?

作者: arroha 時間: 2022-10-6 01:29 PM

雖然男子好心做壞事

不過超商求償100萬是有事嗎?

作者: fit357 時間: 2022-10-6 03:57 PM

我只能說這個男子吃飽太閒...這種事情你沒事幹嘛去弄!!?而且還用自己的馬克杯...你是快樂散播愛嗎?

有問題直接提醒店員就好...何況是現在疫情當下怕傳播病毒都快嚇死了你還用私人用品做公用事務

作者: knightlitw 時間: 2022-10-7 12:59 AM

兩邊都給人奇怪的感覺
茶葉蛋滷汁快燒乾要做的只是要提醒工作人員就好了
沒必要雞婆到需要自己拿自己的杯子裝水去加吧？
商家求償的金額也滿過份的你家的茶葉蛋都沒人買到要燒乾了
說是造成消費者疑慮只能說是想太多了

作者: ivaneric22 時間: 2022-10-7 01:36 AM

本帖最後由 ivaneric22 於 2022-10-7 01:37 AM 編輯

這跟之前有個實習駕駛沒等到正駕駛來就自作主張發車有點雷同。
你又不是店長或工作人員，就算整個店因為這個電鍋炸掉了，都不甘你的事啊！
但這個店主的求償是在哈囉？你的滷汁是珍貴到要100萬？

作者: lookformail 時間: 2022-10-7 01:40 AM

整鍋買下也就是了
還100萬
無理無據

作者: 158463248 時間: 2022-10-8 06:21 AM

顧客腦子進水，不通知店員在幹嘛
店長也腦子進水，想換車就說麻

作者: r120r 時間: 2022-10-8 10:08 AM

這店長想用一鍋茶葉蛋就回收開店資本真是異想天開

作者: carlosfathma 時間: 2022-10-8 10:45 AM

類似層出不窮的事件，很清楚的告訴大家，舊禮教裡那一套與人為善行不通了。
在台灣這個樣樣顛倒的社會裡，再經由民進黨的親自詳細執政示範下，大家要相信什麼都從人性本惡去考量。
我就敢保證，絕對可以保護自己。

作者: gp3640 時間: 2022-10-8 12:25 PM

就沒事不要亂弄，有時出張嘴可能會比動手來的好，萬一真有什麼事發生，真的是冤啊

作者: ueibobo 時間: 2022-10-8 08:59 PM

這真的是多事，提醒店員就好了，不過如果是我，也就要求對方賠償整鍋，打個官司，只拿到600，計程車都不止這個價

作者: linznd 時間: 2022-10-9 06:10 PM

正常人應該是告知店員吧，怎會擅自加水? 店長是打著喊出求償100萬讓法院打折至少也有10萬起跳的營收概念嗎

作者: anntsy 時間: 2022-10-9 09:32 PM

求償100萬也太多了,之後還是不要雞婆幫忙,通知店員就好

作者: n85108641 時間: 2022-10-9 10:28 PM

這樣的確是會有傳染的疑慮
所以店員的做法真的也很重要

歡迎光臨伊莉討論區 (http://saki.eyny.com/)