伊莉討論區

標題: 漢武帝沒獨尊"儒家" , "九流"誰領風騷??? [打印本頁]

作者: 大餓妖 時間: 2014-9-30 12:40 AM 標題: 漢武帝沒獨尊"儒家" , "九流"誰領風騷???

在漢武帝尚未獨尊"儒家"
春秋戰國時期，各諸侯為了可以稱霸天下，
便積極尋找人材，希望能得到富國強兵的方法，
各種思想學派就因此出現了。

比較著名的代表學術派系，可分十家:

儒家代表人物是孔子、孟子、荀子
道家代表人物是老子、莊子
墨家代表人物是墨子
法家代表人物是李悝、慎到、申不害、商鞅、韓非
名家代表人物是公孫龍、惠施
陰陽代表人物是鄒衍
縱橫代表人物是蘇秦、張儀
雜家代表人物是呂不韋
農家代表人物是許行
小說家代表人物是青史子

但是小說家多為民間閒談或道聽塗說
沒有一定的章法及有系統的理論
在當時未受到重視
所以 "十家" 之中
"九流" 並沒有包含 "小說家"

漢武帝若未有獨尊 "儒家"
往後的朝代皇帝會是採用哪一家?????

個人是覺得 "法家"
因為比較符合皇帝所需

作者: tn00349903 時間: 2014-9-30 01:04 AM

我也覺得會是法家,太符合統治者利益了,如果是道家或陰陽家的話,那很有可能會走向歐洲中古時期政教合一的路,不排除會有成功且長久的宗教政權出現(黃巾賊這種就算是失敗了)

作者: zodiac1848 時間: 2014-9-30 04:21 AM

本帖最後由 zodiac1848 於 2014-9-30 04:33 AM 編輯

其實漢武帝並沒有真的罷黜百家

《漢書·元帝紀》：（太子）壯大，柔仁好儒。見宣帝所用多文法吏，以刑名繩下，
大臣楊惲蓋寬饒等坐刺譏辭語為罪而誅，嘗侍燕從容言：陛下持刑太深，宜用儒生。
宣帝作色曰：漢家自有制度，本以霸王道雜之，奈何純任德教，用周政乎！
且俗儒不達時宜，好是古非今，使人眩于名實，不知所守，何足委任？

——太子問漢宣帝（武帝的孫子）為什麼重用文法吏，借助刑名之术治理國家，輕視儒學和儒生。
——漢宣帝很不屑地回答說：漢朝制度本來就是兼容霸道（法家）和王道（儒家）。

基本上，儒家、法家和道家三種思想，可以說是從頭到尾貫穿戰國時代以后的中國歷史。
兵家、農家、陰陽家和縱橫家等，作為具体操作手段，或者說專門之學，也一直很活躍。
相對來說，只有墨家（激進的社會思想和組織）和名家（純粹的形而上邏輯思辨）影響較小。

我個人比較喜歡道家的觀點，無為而無不為。

作者: slasher5202001 時間: 2014-9-30 03:42 PM

漢武帝獨尊的是法家吧?
只是包了一層儒家的外衣
而陽儒陰法也傳承至今

作者: az159357920 時間: 2014-9-30 05:39 PM

就看哪個家先想出尊王的思想
儒家之所以被推從就是裡面的禮節
對階級得尊重

套句漫畫裡的話
忠義只是文人的讒言

作者: st851430 時間: 2014-9-30 07:27 PM

就算武帝他獨尊儒術但是也相當倚重法家即便是現在也是很注重法(以法治國)

作者: starlucky2006 時間: 2014-10-1 11:31 AM

依此人的性格而言比較像會用法家才對
用儒家也不過是利於壯大國家的文明而已

作者: skaa5020 時間: 2014-10-1 01:06 PM

如果扣除儒家
法家道家抬頭的機會非常高

作者: lilfox11 時間: 2014-10-1 03:48 PM

事實上，從人類的歷史來看，到最後還是會用“儒家“的學說為主

1。教育.....特別是人文道德部份，這部份儒家比較完整

2。階級地位.......

不要說什麼這是儒家搞出來的
西方中世紀，就算沒有儒家，還是有階級地位

人一出生，在不同的環境中，本來就有不同的位置，也因為有那個位置，所以會有階級之份
這是無法避免的.......
而去無視，或是硬要打破那個所謂的“階級“才是謊言.......

重點在於
不論是儒家或是西方的中世紀都“明言“
階級比較高的人 (不論是讀書人，或是上位者)
你之所以比較高，是因為血統或是學問
也因此，你要承擔比較高的責任........

重點是，那個“責任“
但很可惜的是
後來所謂的 “文人儒士君王“ 都直接無視掉那個 “責任“ 的部份
而只享受和維護他們的階級，然後被百姓推翻，然後又重新一個新的輪迴

作者: zodiac1848 時間: 2014-10-1 05:59 PM

lilfox11 發表於 2014-10-1 03:48 PM
事實上，從人類的歷史來看，到最後還是會用“儒家“的學說為主

1。教育.....特別是人文道德部份，這部份儒 ...

其實還有一種可能是印度那一套：多神教+種姓制度。
某種程度上說，印度的玩法比儒家和基督教更加厲害。
既沒有統一的宗教，也沒有統一的政權，甚至沒有“車同軌、書同文、行同倫”，階級代代相傳。
結果居然不但延續到今天，而且混得相當不錯，至少他們自己覺得不錯。

佛祖早于孔子，阿育王早于秦始皇，如果當時印度文化先來到中國，說不定就沒有諸子百家什麼事了。

作者: lilfox11 時間: 2014-10-1 06:20 PM

zodiac1848 發表於 2014-10-1 05:59 PM
其實還有一種可能是印度那一套：多神教+種姓制度。
某種程度上說，印度的玩法比儒家和基督教更加厲害。
...

..........這個在古希臘也有啊........(攤手)

而且還被後世稱為，民主的開端........
長老議會制 > 一般貴族 > 武士 > 平民 > 奴僕

當然，內容有沒有 “地位 = 責任" 這個理念，我就不知了.......

不過不得不說，印度那一套也分得太清楚，太細節了
但，有一點很重要

佛陀當時，是反種姓制度的，所以才有 “人人皆有佛性“ 一說
但，印度教 (婆羅門教) 根深蒂固，所以改變不了.....
現在在印度，也沒有什麼佛教徒，反而是週邊的其他國家才有.....

作者: 周天南 時間: 2014-10-1 06:20 PM

其實根本或說本來就是明儒暗法。
獨尊儒家有嗎？

作者: allen052418 時間: 2014-10-1 08:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 水舞閣 時間: 2014-10-1 11:13 PM

漢武帝，也不過世採取外儒內法的方式，將其治國方針加以包裝，使其能夠以完美的型態來保障皇權

歡迎光臨伊莉討論區 (http://saki.eyny.com/)