伊莉討論區

標題: 無責任發言——作家李昂博愛事件之我見 [打印本頁]

作者: hogo888 時間: 2023-9-23 03:50 PM 標題: 無責任發言——作家李昂博愛事件之我見

無責任發言——作家李昂博愛事件之我見

近日知名作家李昂在他自己的臉書發文，表示自己搭乘淡水往臺北方向的捷運，由於身體不適，所以請坐在博愛座的3名年輕人讓座，卻沒有人願讓座。依李昂的說法，他問第一位男子，男子回應自己不舒服，同時在聽音樂，之後李昂走到另一方博愛座向兩名女子詢問，女子則沒有回應，只是翻個白眼並沒有讓座位。因此李昂發文同時貼出當時三位未讓座男女的照片，並問臺北市長蔣萬安的看法，布望能提出博愛座的使用方式。

先說一下這個博愛座的由來，依聯合報65年4月2日的報導，當時臺北市各公民營公車業者，為紀念老蔣總統逝世周年，共同決定在臺北市各路線公車普設「博愛座」，以表示追思之忱。目的是希望市民乘車時，能主動讓座老弱婦孺，發揮老蔣總統仁慈博愛的精神。

看完李昂的說法，後續在其他媒體陸續出現許多人的看法，還有一位自稱是當事人的說法。這位自稱Dcard，表示當時李昂塗了桃紅色的口紅，氣色看起來比她好很多。李昂走到她前面，但並沒有告知自己身體不適需要讓座，而是自言自語地說「我再試一次，看誰要讓座給我」、「這是博愛座，誰要讓座給我，沒有人要讓座給我？」她並強調：「我其實沒有刻意白眼李作家，只是看著他而已。」還有男網友留言爆料，稱自己當時也在同一車廂，「後來有乘客好心要讓座給她，但她說不要，因為她說要去FB貼文」。

我不認識李昂，也不在現場，雙方說法看來有些出入，非現場人士其實很難判斷誰是誰非。尤其現代社會的人情較過去淡薄，更不用談什麼敬老尊賢。有人貼文回擊：「以偏概全批鬥年輕人的言論這麼多，加齡臭濃厚，好像捷運上的老人每個都沒問題、都知書達禮彈古箏一樣」，媒體更加油添醋的形容：「有力的論述更讓長輩難以回嘴、集體沈默。」還有用「情緒勒索」來形容！這些不斷強化世代衝突的言論，只是讓社會氣氛更不理性而已。而且會整天泡在手機上打字貼文的人，多半也不會是上了年紀的長者，因此這些自以為讓長輩無法回嘴的言論，大概也是一群同溫層的人在相互吹捧而已。

就我個人的經驗，確實許多人上了公車或捷運，坐在任何座位，也包括博愛座後，就開始滑手機、看影片、聽音樂，完全不管有沒有老人或行動不便的人。這時就算有老人站在面前，大部分的人還是依然故我，完全沒有讓座位的意思。也許有人會覺得，這些老人不一定需要坐位子，若有需要，他們應該會開口提出要求。但是並不是所有人都會主動開口要求別人，也許是因為不好意思、不想麻煩別人，也可能怕碰到不客氣的人回個冷釘子，會變得尬尷。再加上極少數的案例，如在某輛公車上，老人家斥罵坐在博愛座上的年輕人，卻對旁邊其他人禮讓出來的座位視而不見。讓人更加對長者有某種看法。

也有另一種情況，就是車上的博愛座完全沒人坐，即使車內有很多人，就沒人想去坐。我個人認為，人人都會變老，也都可能遇上不方便的時候，就會需要其他人主動幫忙。因此同理心很重要，看見需要協助的人，量力而為給予援助，可能是讓個位子，可能是幫提一下重物，幫助他人，自己也會快樂。

至於網路上那些鬥牛般的言論，看看就好，不用花精力去跟貼或反駁，浪費精力又讓自己情緒不平靜。

作者: austin3388 時間: 2023-9-23 04:50 PM

"不用花精力去跟貼或反駁"
也就是說；樓主還是跟貼及反駁了。

作者: hogo888 時間: 2023-9-23 08:32 PM

austin3388 發表於 2023-9-23 04:50 PM
"不用花精力去跟貼或反駁"
也就是說；樓主還是跟貼及反駁了。

這篇是我自己寫的，不是跟貼；我個人對博愛座事件的想法，總是有個論點，也不算是反駁誰的言論，只是對某些媒體的搧動性文字反感而已。

作者: mw232 時間: 2023-9-24 12:49 AM

雖然我支持該有博愛座
但是這世上沒有誰「應該」讓座給誰
得到的人要搞清楚：那是別人施捨給你的，不是你原本應該得到的

一句話
沒有針對誰
博愛座名聲就是給那些倚老賣老、正義魔人搞臭的

作者: playdeadman 時間: 2023-9-24 02:25 AM

就賣老而以~~~~~~~~~~~~~ 聽都沒聽過的作家覺的這世上所有事情都要圍著自已轉

動不動就要市長出來負責

我就問一句花同樣的錢憑什麼叫人讓位子我讓你是我覺的你需要我不讓你也許是我身體也不好。

自已把自已講的多屌去什麼法國吃什麼那麼有錢還去做捷運請去做uber or 自已開車請司機之類的好不好

作者: kyoandgto 時間: 2023-9-24 04:55 AM

本帖最後由 kyoandgto 於 2023-9-24 04:56 AM 編輯

我覺得作家對於博愛座的定義相當明確!
但是，就因為這事情就質問市長的看法。我是覺得也沒什麼用
畢竟就算市長也表達出應該禮讓年長或是孕婦受傷不便..者
但是，年輕人就是不禮讓，那有什麼辦法呢? 開罰? 還是要求下車?
(主要還是在於心態吧! 會禮讓的就是會禮讓、不禮讓的說真的就是那樣子)

作者: anntsy 時間: 2023-9-24 07:16 PM

博愛座就看個人,但我看過大部分都是會讓座的

作者: victorlion71 時間: 2023-9-25 08:20 AM

真的是廢文一篇
賺積分不用打那麼多字喔

作者: gogosp 時間: 2023-9-25 08:38 AM

現在功利主義的社會，不要太期待會有人讓坐呀！

作者: jchgeorge 時間: 2023-9-25 09:06 AM

kyoandgto 發表於 2023-9-24 04:55 AM
我覺得作家對於博愛座的定義相當明確!
但是，就因為這事情就質問市長的看法。我是覺得也沒什麼用
畢竟就算 ...

台灣被支國文化入侵不講倫理西化超過日韓人均不如身在第三世界卻自以為是第一世界 (文革文化紅衛兵文化碰瓷文化宮廷封建專制獨裁文化)

作者: zogol 時間: 2023-9-25 11:19 AM

全部取消就好了，先來先坐，後來的等讓座，撐不住就自主緊急應變吧，全面執政無能為力的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://saki.eyny.com/)