頁:
[1]
2
漁業法航運法修正案 遠洋漁船可僱武裝保全
作者： 記者蔡佩芳/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年3月14日 下午3:05
索馬利亞海盜肆虐，曾發生台灣漁船被海盜當成母船，遭到美軍攻擊，導致台灣船長不幸遭擊斃事件。行政院院會今天通過漁業法、船舶法修正草案，未來遠洋漁船、船舶運送業船隻，在國外可僱用私人武裝保全人員。
行政院會上午通過漁業法、船舶法兩項修正草案，草案指出，民國100年歐盟官員訪台，交換共同打擊海盜意見交流，私人武裝保全強化防護的效果顯著，目前英美等13個國家，都已准許船上配置武裝保全人員，保障遠洋漁船從業人員生命財產安全，讓漁業人僱用私人武裝保全人員有必要性。
行政院院會通過草案，增訂遠洋漁船、船舶得僱用私人武裝保全人員，但應事先報請中央主管機關備查，相關人員及其持有的槍砲、彈藥、刀械，不得進入已報請備查受保護船隻以外的中華民國領域。如未經中央主管機關報備，漁船可處新台幣6萬元以上30萬元以下罰鍰，船舶可處50萬以上300萬以下罰鍰。
台灣擁有蓬勃的遠洋漁業
但由於自身及國際因素而無法派遣艦隊治亞丁灣護航
向來死腦筋又不知變通的台灣政府終於開放自力救濟
但台灣民間的保全業者均無提供武裝保全服務的能力
(除了某家專營豪宅/重要人士安全的那間"保全公司")
到時是否得請外國的PMC來做此類工作?
台灣曾有人加入外籍兵團並有豐富實戰經驗
而特戰/特勤隊退役者也常苦於無法找到超越一般保全的事業第二春
能否趁此機會建立台灣自己的武裝保全業?
可能還需等待法令的進一步修正...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 除非台灣保全可以立法考試並配槍 但是這個法的速度 還差偵信(偵探、國外偵探是有考核並給予配槍)
而且保全可能還要分三到四級 重點是一但考試制度下去 很少會花大筆錢僱這麼貴的保全
真的要做不如故傭兵算了 配槍無疑是最大的制度問題 關係到社會責任
甚至危險性工作的權益保障 都是一筆風險性支出 本帖最後由 璿云 於 2013-3-19 02:31 PM 編輯
這裡的保全在運鈔車被搶的時間都顯得很無力.還要保全去對付殺人不眨眼的海盜.這些官員似乎不食人間煙火 武裝保全這問題 在台灣很難解
又不能帶武器到國內
當然也不可能有國內的保全公司.. dwtin 發表於 2013-3-19 04:05 PM static/image/common/back.gif
武裝保全這問題 在台灣很難解
又不能帶武器到國內
當然也不可能有國內的保全公司.. ...
找對岸的不就可以了嗎? 對岸有很多保安工司,員工多數都是退役軍人.<br><br><br><br><br><div></div> 這根本法令就是表演給人看的
不確實際.不要說人事成本.一艘漁船工作空間有限.要幾名保全駐船? 比漁工更多?
為什麼各國軍方的偵察機都不武裝.連機槍都不裝上. 因為一被敵機追擊.一有武裝..飛行員容易被激怒.就會有反擊情緒.沒有有武器才會專心保命逃跑將情資帶回.
漁船一有武器.漁民被追引發不滿.拿起武器就跟劫匪拼命.同樣將造成船毀人亡. 唉!!就一紙空頭法條，相關配套呢!?台灣根本沒允許保全公司擁有槍械，
漁民如何聘請國內保全公司保護，難不成要保全人員攜帶瓦斯槍或電擊棒
上船，如果是這樣，那漁民自備菜刀自衛還比較快!! 難道又要用打不到敵人的水泡保全？還是說換成嘴炮了？ 傭兵上魚船或是貨船 就不算是商船了 如果被盯上了 海盜反擊力道會更強硬<br><br><br><br><br><div></div> 臺灣也想去印度洋玩啊?那裏都是大國的角力場啊 ...你當漁民是開油輪的好野人呀??
有那個本錢雇傭兵的話他們早就請了 所以啊!!有網友說的好，又是一個不食人間煙火的政策，
畫了一個看得到卻吃不到的大餅，不如政府一次集結漁船
，再派一艘軍艦護漁比較實在吧!! 我們的許多優秀的退伍軍人，說不定可以組一個海外保全，讓戰力項海外延續! 那到底限制是什麼？
總覺得怪怪的
還是「被閹割的武裝保全」？<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2