查看完整版本: 前AIT處長司徒文開砲「不看好募兵制」
頁: [1] 2

機八中 發表於 2013-3-16 07:45 AM

前AIT處長司徒文開砲「不看好募兵制」

本帖最後由 機八中 於 2013-3-16 07:55 AM 編輯

作者: 記者洪哲政/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年3月15日 下午2:58

前美國在台協會台北辦事處處長司徒文上午表示,台灣軍隊士氣日益低落,可從軍中共諜案層出不窮看出端倪。台灣整體國防支出低到不切實際,募兵制需要龐大人事經費留住新兵,但台灣沒有足夠資金承擔這個過程,他不看好台灣軍方能夠達成雄心勃勃的轉型計畫目標。
司徒文上午參加世界台灣人大會舉辦的國是會議發表演說指出,台灣軍隊士氣低落,可從軍中共諜案層出不窮看出端倪。間諜事件的共同點,就是中國竭力取得有關台灣軍事管制指揮通訊系統與美國賣給台灣武器的資訊。
「兩岸維持現狀是錯覺」
但他也指出,台灣人對兩岸現狀的真正概念有問題,維持現狀其實是一種錯覺;中國愈來愈強大,台灣經濟愈來愈依賴中國,台灣只是越來越向大陸靠攏,兩岸關係不會單由台灣人民決定,如果情況並非快速地如大陸希望的方向進展,中國大陸對現況的維持會有多少耐心,不得而知。
司徒文說,目前沒有任何證據顯示,中國共產黨會贊同民主或支持對權力的任何挑戰,中國經濟比以前更茁壯,民族主義、擴張主義和好戰情緒也會隨之高漲。台灣民眾應對國家安全挑戰有更廣泛的認識和了解,重新檢視台灣在國防的支出,投入更多的資金,經濟上也應該進一步開放,結束短視的保護主義。
國防部軍事發言人羅紹和表示,不認同司徒文部份觀點,他認為司徒文先生對中華民國軍方沒有正確的瞭解。他指出,近年破獲數起共諜或洩密案,因為國軍官兵具有高度保密防諜警覺,得以及時順利破獲,顯示絕大數國軍官兵忠於國家。
他也說,雖然政府整體歲出預算配置極為嚴峻,但行政院在財政困難之際,仍然依據國防的需求,已編列適當配賦預算,至於募兵制是國家重大國防政策,由於徵兵役男役期短無法滿足國防所需,推動募兵制不得不為,既使有困難,國防部全力以赴。


最近的老美真是"真心話大爆發"
繼上次的台海開打救不了台灣後
這次則是直接給我國最重大軍事政策--募兵制
狠狠賞個耳光


美國外交官的素質是有目共睹的
就往例可知
美國的退休外交官仍在某種程度上代表美國政府的政策意向
亂放話可絕對不是他們會做的事情

美國或許不了解國軍
但以老美在世界各地養小弟的經驗
自己的擋箭牌戰力如何不會不清楚

他也提到了台灣防衛的最重要問題
台灣的敵情觀念在長期被灌輸錯誤/惡意資訊變得非常薄弱
大部分人普遍有[打不過啦]與[老美會來救啦]的意識
認為台灣該厲兵秣馬的人已是非常少數
這才是台灣國防最大危機的所在

至於國防部的官方說法......真是官腔到不知道該做何感想了


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

白蓮梵天 發表於 2013-3-16 08:46 AM

其實事實就是
台灣就算增加在多的軍事預算
永遠也無法改變兩岸軍事的差距
更何況美國只肯賣給台灣破銅爛鐵而且又貴
這才是台灣最不爽的地方

enets 發表於 2013-3-16 09:35 AM

美國把垃圾當黃金賣給台灣
國防經費大多花在買垃圾了
軍人最重要的是榮譽
沒有榮譽給再多錢都沒用
賣國的一大堆

benz.vincent 發表於 2013-3-16 10:50 AM

募兵制本來就是一個錢坑
司徒文說的真切
如果沒有一個好的管理機制
說實話 募兵只是跟養一些無用的公務員一樣
效率永遠是最低的 但當初能考上進入國家體系的應該都是有一定水準的人
但今天確是最無能也是妨礙進步的一群人
募兵是一個大錢坑
我建議是:
一般兵種仍以徵兵為主
但特種兵以募兵為主
另外我們的軍官實在太多
刪去50%我才覺得合理
我覺得這群吃閒飯的人才是整個問題所在...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

南米斯然 發表於 2013-3-16 11:29 AM

我認為目前摑皹太自欺欺人了,寧願說出實話,寧願認清事實,也不要活在謊言中,一輩子心虛,一輩子忐忑。
<br><br><br><br><br><div></div>

dwtin 發表於 2013-3-16 03:08 PM

其實也不要怪美國賣的貴
看看台灣自主研發的軍事項目
整個資金都不到買美系武器的1/10
但國防部卻偏偏硬要買美系武器
問題出在誰身上 已經很清楚了

dwtin 發表於 2013-3-16 03:13 PM

美國已經了解自己已不在能穩固亞太霸主的地位
台灣卻還是間諜案頻傳
甚至對於涉案人(或家屬)都還是屬於從輕去懲處
PS:假設涉案官員以下三代不准得公職等等類的懲罰

另一方面 為什麼不思考一下
如果原本就是想要統一回歸的人
他們的做法是否錯誤?
以他們的觀念來說 幫助祖國統一不正是他們應該做的嗎?
在台灣怪間諜案的時候 是某也該想想 台灣內部容忍這些人
如何能不傳出叛國事件?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

微笑的羅生門 發表於 2013-3-16 04:51 PM

多買一點老美落後不要的武器 他就會看好了

amg999 發表於 2013-3-16 06:58 PM

老美說這麼多"真心話  是提醒台灣 該交保護費了吧  國軍有新玩具了

快樂小說族 發表於 2013-3-16 07:12 PM

本帖最後由 快樂小說族 於 2013-3-16 07:13 PM 編輯

我覺得大家說的都有道理,但目前台灣要做的是,首先加強對叛國罪的處罰力道及程度,
哪怕動用不光明手法也要在所不惜對付逃亡國外的,或用交換方式使對方可以贖罪回國,
再來加強全國人民信心,並加強經濟政治軍備復甦,讓其他國家不敢輕易動武.
另外大國有大國的好但也有大國的壞,國大雖然資源多,但相對要防禦的國家也多,如對
某國發動戰爭(不要以為開打就一定贏),其他國就不會趁虛而入嗎(差10倍兵力又如何都不
用防別國嗎)?況且有支持統一就有反對統一的(支持統一的都還有分支持何種統一的),不
支持統一的不會反抗嗎(不是只有某國會地下活動)?所以只要有心準備不害怕被攻擊,並請
要投降的先移民吧,某國無法快速打贏那他就慘了,連老美都沒敢全國出兵不防禦,
更不要說某國經濟不穩定貪污及野心份子一堆的國家敢打長期全力戰爭了!!加油小國{:32:}{:37:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

tuiokh 發表於 2013-3-16 07:14 PM

如果現在政府又說要改回徵兵制,我立馬就拿休學單給我老闆簽名,什麼年代要念研究所,碩士生在外面都不值錢了{:38:}

keane5 發表於 2013-3-17 08:20 AM

以現在的志願役招募不足來看,就是薪資不夠吸引人。
在國家財政缺錢情況下搞募兵制,同時造成徵兵不足以及壓縮購買武器預算。
只能說是雪山加霜...

cychen80 發表於 2013-3-17 10:52 AM

應該也不全然是薪資不夠吸引人的問題
重點是國軍現在的武裝力量...
連志願役的都唱衰自己的武器很遜 打什麼仗都不會贏 這樣國軍哪強的起來?
照理說軍事科技要比民間的還先進 才能與其他國家抗衡
反觀我們的裝備都已相當老舊了
政府又花大把的錢買些重看不重用的武器
沒錢又沒預期的效果
這樣哪招的到人...{:38:}

custardpilaco 發表於 2013-3-17 11:00 AM

老美現在急了
怕台灣沒法幫忙守住第一島鏈
看來 台灣國防戰略要怎樣走
美國開始有意見了
不過 募兵制 本來就是不切實際的

姜牡雅 發表於 2013-3-17 12:20 PM

本帖最後由 姜牡雅 於 2013-3-17 12:22 PM 編輯

dwtin 發表於 2013-3-16 03:13 PM http://www07.eyny.com/static/image/common/back.gif
美國已經了解自己已不在能穩固亞太霸主的地位
台灣卻還是間諜案頻傳
甚至對於涉案人(或家屬)都還是屬於從輕 ...

世界各國....台灣也一樣..都有對大陸怖建諜報網. 而台灣的大陸諜報網確被台灣李登輝的大嘴巴 自己給毀了.死的死..抓的抓..沒被抓的也對政府失去信心.自行瓦解斷絕聯繫..   如果說中共發動台海飛彈危機的收穫是甚麼? 沒嚇屈台灣人...而是徹底崩解台灣的大陸諜報網....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2