台灣自研萬劍導彈射程220公里能打大陸東南沿海
本帖最後由 MightyDragon 於 2013-2-28 11:20 PM 編輯既然「萬劍」武器系統的射程又或性能都比美貨強，為何台軍方還是要買美貨呢？難道真是一句「有回佣可收」就能解釋？事實未必如此單純 {:46:} 所謂「萬劍彈」的射程到底有多少水份，相信台軍自己是心裏有數 。連「可匹敵大陸現有蘇-27和蘇-30戰機」的話亦敢說出來，可知台灣的媒體是如何看待自己的觀眾知識水平：拿一架短腿的輕型機去比較單用內油已夠飛三千公里的重型機...
來源:環球網
臺“國防部”副部長高廣圻2日赴“立法院”報告“經國號(IDF)戰機性能提升案執行情況”，宣佈將委託“漢翔”公司進行“翔展計劃”，分三批對現役大多數IDF戰機進行性能提升，但國民黨“立委”林鬱方在質詢中卻披露，台灣為IDF自行研製的“萬劍”武器系統生産數量遭裁減，原因是美國想對臺兜售美制武器。
據台灣《中國時報》3日報道，林鬱方2日透露，由臺“中科院”自行研造、配備在IDF戰機上的“萬劍”武器系統，原本規劃納入此次IDF整合性能提升計劃並於2012年先行完成建案，但目前為止建案工作仍未完成，反而傳出2014年量産的“萬劍”生産數量可能減半的消息，他因此質疑這是臺軍“單方面依賴”美國在F-16A/B性能提升案中可能同意出售的JDAM(聯合製導攻擊武器)，因此放棄“萬劍”系統。林鬱方表示，“萬劍”武器系統射程達200公里，而美國準備售臺的JDAM射程僅為24公里，“萬劍”武器系統無論射程或性能都比美國武器強，現在産量卻“無預警減半”，讓人懷疑這是又一樁美用兜售美制武器“謀殺”臺自主研發軍備的案例。對於林鬱方的質疑，高廣圻説，“萬劍”武器系統屬JSOW(聯合遙攻武器)，與JDAM是不同類型的彈藥，兩者射程無法比較。目前“萬劍”量産是否減半還在討論中，並未定案。
據報道，IDF戰機是臺軍于上世紀80年代研發、90年代服役的“驕傲成果”，但目前多數已服役將近20年，已達性能提升壽限。2012年，臺軍首架升級版IDF戰機亮相，改進版IDF戰機加裝了更多先進電子設備，帶彈量從2枚增加至4枚，臺軍宣稱這“可匹敵大陸現有蘇-27和蘇-30戰機”。“萬劍”是臺軍斥資近30億元新台幣、耗時數年自行研發的一款武器，曾被臺軍看做是“決戰境外”的標誌性武器之一，因其號稱具有“萬箭齊發、無堅不摧”的破壞效果，故被稱為“萬劍”武器系統。根據臺軍公佈的資料，“萬劍”射程最遠可達220公里，是臺軍現有空對地武器中射程最遠的一種。“萬劍”可以一次撒播數百枚子母彈，並可根據不同需求設定引爆方式，有的一落地就引爆，可在最短時間內破壞機場跑道；有的是逐次引爆，讓對方人員無法在最短時間內進行處置，延遲對方反擊時間，因而被視為是攻擊機場跑道甚至部隊集結區及導彈陣地的可靠利器。有臺軍方人士宣稱，“萬劍”彈列裝後，臺軍戰機可與其他戰機、電子戰系統和“雄風”2E型導彈配合，只需要飛到海峽上空，就能以“萬劍”壓制大陸東南沿海的軍事目標。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 如果立委質詢的是真的
這就更加落實了連國防部都不挺自主研發的現實
國防自主...永遠只是口號 强烈抗議龍大以暴發戶的心態 挖苦台灣同胞的國防努力 {:51:} 24公里,是要打那裡啊,空軍頭殼是壞掉了嗎. 打的到跟飛的到差別應該很大
基本上我比較相信後者
<br><br><br><br><br><div></div> JDAM老美基本上是當炸彈在用
萬劍比較像是飛彈
如果因為這種理由減量的話
那人人都可以當將軍了... 如果只能射24的話 那真的很多地方都打不到 .... 給個鼓勵吧!
最少有在造飛機,
沒造飛機也被唸,
造飛機也被唱衰,
但不論如何多給些掌聲吧~ 如果最後還是買美貨，乾脆全部裁軍裁掉算了，台灣乾脆不設防好了，還要國防幹嘛...... lcm543 發表於 2013-3-1 08:03 AM static/image/common/back.gif
給個鼓勵吧!
最少有在造飛機,
沒造飛機也被唸,
哈哈！停產N年的叫什麼「有在造飛機」？當然如果修修補補的亦當「在造飛機」的話我沒有意見 {:3:}
什麼射程「220公里」最好的證明方式是在演練中展示，當然是如果實際存在的境況......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 台灣與中國不一樣的是
台灣能射到300的 我們只會說200
中國能射到20的 就會說可以射到100
我們這麼做 只是因為省的美國鬼叫 中國靠邀
至於維和偏愛美貨
只因為台灣的F-16 綜合戰力還是強
空軍真正的王牌還是F-16 不是IDF
美國人不同意
萬劍是上不了F-16的 jonnhy1234 發表於 2013-3-1 09:48 AM static/image/common/back.gif
台灣與中國不一樣的是
台灣能射到300的 我們只會說200
中國能射到20的 就會說可以射到100
"台灣能射到300的 我們只會說200
中國能射到20的 就會說可以射到100"
大大這席話說的貼切
倒有幾分真實 jonnhy1234 發表於 2013-3-1 09:48 AM static/image/common/back.gif
台灣與中國不一樣的是
台灣能射到300的 我們只會說200
中國能射到20的 就會說可以射到100
那何數前台灣把
射程150km的雄三,
說成400甚至600km?
而且220km的萬劍
也曾說成600km?
相反中國武器已大量出口，
並經過多國公開演習試射，
早已證實展覽數據真確性。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這篇講的太沒常識,以為飛彈是可以任意裝在任何飛機上
飛彈是需要火控系統跟射控系統支援才能發射
萬劍彈只能裝在IDF上發射
F-16也要有相同飛彈當然只能向美國講買 在國防預算方面，中國的資金比台灣多太多了，台灣只能和其他國家合作開發，大多的自研都有一定的限制，關鍵的技術能如果多掌握點，就不會授人以柄了，射程也可以更遠了吧<br><br><br><br><br><div></div>