另外一臺我國自製又鮮為人知的八輪甲車
本帖最後由 prccc42084002 於 2013-2-28 09:45 PM 編輯這是我已經知道蠻久的一個研發計畫應該是在2006年的時候得知的
在當時我還以為是坦克車的研發所以非常的期待
而在等了5.6年以後卻沒有相關的圖片或者原型機的出現
所以我開始在尋找它的消息
不過在網路上的許多網友卻認為我說的是雲豹
非常少人曉得有這個裝甲車
還有人認為並沒有這個計畫
但我相信有它的存在靜靜的花了1年多的時間慢慢尋找
終於在2012年12月底到2013年1月初又過幾天的時候找到了答案
原來這個台灣黑熊研發計畫
並不是坦克車
而是另外一台的八輪甲車
我往錯誤的方向找了一大段路
雖然說花了非常多的時間
不過證實了這個消息屬實我非常的高興
畢竟它是一款我國自製的裝甲車
因為在之前差點以為是我得到錯誤的訊息
那會讓我非常的失望
我在這邊貼上當時為我解惑的訊息
據消息指出這款黑熊裝甲車研發計畫比雲豹還要後面才定案
而且之前還傳出因為雲豹的關係被無限期延後
不過應該是研發經費被部分刪減了
猜測黑熊裝甲車應該比較偏向於攻擊型的
所以在得知雲豹因為與105MM炮配置上有點問題之後
個人認為他應該有非常大的翻身機會
或者在不久的將來會出現黑熊跟雲豹的搭配聯隊
真的是非常的期待!!!{:31:}{:31:}{:31:}
出自prccc42084002原創內容
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 你說的黑熊如果我猜得沒錯的話
應該是我以前聽過的''105砲塔前置的雲豹火力車''
(也許會像南非的山貓?
如果真的照這個路子走下去的話
從原來的''車體''共通到''底盤''共通之間,黑熊的價格必然上揚
而雲豹的發展潛力也少了一項(雖然車體本來就太高做火力支援車有困難度 又是戰車，海空裝備爛成那樣子、落后成那樣子，不積極解決，盡琢磨陸軍裝備、浪費資源做改版，擋得住中共麼？
沒了海空優勢，沒有制海權、制空權，就算給你美國現役所有陸軍裝備，也是共軍的靶子，純粹浪費錢
而且又無法外銷、少量生產成本又高，又一個效用比不高、沒用的錢坑，白白拖累台灣本來就拮據的軍費，台灣人的基礎建設、社保福利，又得為這些無用的錢坑買單了~
此消彼長，看看台灣那點GDP能這樣亂花多久...
補充內容 (2013-2-8 03:51 AM):
中共近年積極狂造先進的海空裝備，可台灣海空裝備持續擺爛、不思進取，卻喜歡花心思琢磨陸軍裝備，顛倒主次、緩不濟急，還沾沾自喜、讓人錯愕~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 就當火柴盒小汽車在小島上跑跑吧
反正真要打也打不過
騙騙經費混日子 唉!!台灣啊，我的故鄉我都不知該如何說你，20多年的原地踏步與磋跎，
頭埋在砂裡關起門來搞內鬥內耗，世界也不會因此為你等待，真令人無力
與無言!!失去經濟活力與堆積如山的財政負債(和日本一樣狀況)，沒了最基
本的國力，如何談國防建設，現在購買軍備彷彿建在沙灘上的大樓，一推
即倒。<br><br><br><br><br><div></div> 感覺台灣只能研發這種阿三不入的軍事科技
這叫台灣車廠來做就好了啦
台灣的內政走向
跟日本幾乎是一樣的
國防上
老實說 美國不點頭
海空軍 無力更新
天朝主義 發表於 2013-2-8 03:44 AM static/image/common/back.gif
又是戰車，海空裝備爛成那樣子、落后成那樣子，不積極解決，盡琢磨陸軍裝備、浪費資源做改版，擋得住中共麼 ...
台灣真的是沒啥能力在與中國做軍備競賽
在軍事上就事論事
中國的綜合國力哪是台灣一個彈丸之地可比擬?!
去問問飛在空中幻想的中華民國總統馬英九吧
我雖然不支持陳水扁的政治理念,但支持他境外決戰的建軍模式
因為台灣是個島嶼,偏重發展陸軍根本故步自封
其實台灣還是有點新玩意出現的
神秘的中程彈道or衝壓飛彈不說
迅海艦未來幾年要造十幾艘(飛彈快艇or飛彈巡防艦)
但是馬英九還是向美國買了30架沒啥用的AH-64D,向美方提議66架的F-16C/D根本是個幌子
台灣人沒有沾沾自喜,是我們的政府首腦有問題...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 什麼時候台灣變得如此不思近取.....文官愛錢...武官怕事....該研發的就要研發...不管成本如何 白蓮梵天 發表於 2013-2-8 09:52 AM static/image/common/back.gif
感覺台灣只能研發這種阿三不入的軍事科技
這叫台灣車廠來做就好了啦
老實說
這些所謂的國軍自製武器
哪一個不是向外國買回來的拼裝品阿
既然都是買回來拼裝的
那交給民間車場拼裝就好了阿
這樣可以節省時間.人事跟成本耶...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 大大誤會了
我的意思是黑熊應當是以雲豹的''底盤''為基礎
為了做成砲車當然會有一定程度的修改
但一定不會像直接在雲豹運兵版車體上安置砲塔那樣節省成本 哀~~換一個角度來想想,如果國軍肯研發新式武器裝備,就值得欣慰了不要老是想買舶來品,至少賺錢的還是台灣自己,而不是把錢往外撒後勤維修還要看別人臉色,還要被當ATM提款機要多少有多少
至於別人評價雲豹系列輪型甲車有多爛,或者跟日本一樣反正就自己在使用造價比同款車貴賣不出去,畢竟我們的國情跟其他國家不一樣更別說老美它們國家就是靠賣武器在賺錢的 軍方何時有研製這款戰甲車?
怎麼我們都不知道?? 台灣要研發...越少人知道越好
不然美國跟中共又要開始該
我是支持自主研發~總不能每次拿我的納稅錢去買"玩具"吧??
但是希望海空軍研發的比例多點~ 本帖最後由 248836c 於 2013-2-8 07:44 PM 編輯
台灣要陸軍裝備有何用?
等到該陸軍打了 打不打都沒有意義了
近不能保護百姓于導彈飛機
遠不能恐嚇周邊各個大國
除了浪費錢造出來騙百姓之外 几乎毫無用處
本來就沒有錢 還搞這些東西 這是可悲
真是自欺欺人
我要是你們就優先發展導彈 電磁和雷達
其次是飛機
這樣的小國 才有會威懾力
離最近的大國都隔著個海峽 你要這東西有什麼用?
如果做防御用的話 裝甲車只能給人當靶子 皮還薄
最后落一個被人飛機打的到處躲到處跑的下場
要麼就是躲在山洞里等著被接收
真是浪費錢誒
補充 我能理解台灣朋友想要新武器的心情 但是應該把錢用在點子上
而不是這種造不適用的武器來取悅民眾 這種東西 對戰爭不會有任何影響和威懾力的
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>