查看完整版本: 南韓擬向以色列出售戰艦
頁: [1]

dkdsl 發表於 2012-11-4 12:11 PM

南韓擬向以色列出售戰艦

本帖最後由 dkdsl 於 2012-11-8 10:02 PM 編輯

新聞來源:中央社中央社 – 2012年11月3日 下午12:32.. .
(中央社記者姜遠珍首爾3日專電)南韓媒體今天報導,以色列決定採購南韓生產的戰艦,正選擇造船公司。據傳合約達4億美元,如果雙方簽約,將是南韓第一次向以色列出口國防工業產品。
南韓「朝鮮日報」指出,南韓政府高層人士透露,以色列將採購4艘南韓巡邏艦,最遲將在12月底之前向南韓政府提交採購意向書。
報導說,南韓巡邏艦是可以完成反潛作戰、沿岸海上警戒、支援驅逐艦等任務的戰艦,將出口以色列的巡邏艦屬於1400噸級,每艘價格為1億美元左右。
報導指出,以色列政府高層人士計劃本月訪問南韓,參訪現代重工業和大宇造船海洋工程公司等造船廠商。在前期綜合評價中,現代重工業領先美國和以色列的造船廠,獲得最高評價;大宇造船海洋公司則在價格競爭力上占有優勢。
南韓政府從去年年底開始參加價值10億美元的以色列教練機競標,尋求向以色列出口南韓生產的高級教練機T-50,但最後鎩羽而歸,被義大利教練機M-346奪標。1011103

個人感想:
看來台灣政府之前說的一些話,軍品不能外銷,所以成本不伐算,不如買現成的~
人家南韓都可以搞到世界行銷,還賣到以色列不簡單~
不過老實說~韓國人的產品之前有些不可靠~從軍艦被打成二半、火砲爆管膛炸等狀況。
進步到可以賣到國際~進步速度有目共睹~ 倒是台灣從早年軍力是超越南韓到現在~
弱的不像話~ 而軟腳政府一點都不在乎~
老想著和中國統一就沒問題了~在整個亞洲軍火工業進步最快的是韓國與中國大陸了~
台灣應該是........


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

uskz 發表於 2012-11-4 12:15 PM

以色列人列的軍工水平在現今世界上。如果南韓能賣軍艦給以色列,不簡單啊。

karei 發表於 2012-11-4 12:55 PM

uskz 發表於 2012-11-4 12:15 PM static/image/common/back.gif
以色列人列的軍工水平在現今世界上。如果南韓能賣軍艦給以色列,不簡單啊。 ...

以色列的軍火工業強大但只限陸空裝備關於海上艦艇還是要靠別國幫忙,畢竟對以色列威脅最大的還是陸空方面

yastern 發表於 2012-11-4 02:23 PM

以軍武來說為什麼以色列要買南韓軍艦 以色列戰艦本身就不差還有隱身功能 如果仔細想買這樣低階商品背後動機不單純

AW050263AW 發表於 2012-11-4 04:30 PM

南韓造船業非常的發達~
不是一般人想的??
只是以色列買的是成品(全套韓國)?還是武裝自己提供??<br><br><br><br><br><div></div>

alex951294 發表於 2012-11-4 04:34 PM

本帖最後由 alex951294 於 2012-11-4 04:35 PM 編輯

應該只是買個空殼吧!!畢竟價格有點便宜,畢竟以色列在系統整合上,韓國比不上的。

3542 發表於 2012-11-4 04:36 PM

在拉法葉艦案之前
台灣原本是打算向韓國買軍艦的
韓國也計畫擁有航母
所以他們的軍艦能出口我不易外

台灣軍火若要出口:
可能會以輕武器為主

之前的鐽震公司就是打算做軍火出口
但被質疑黑箱作業、有圖利特定人物之嫌
不到半年就解散了
新上任的馬政府經過這次事件也不敢再碰觸這個議題

y-0- 發表於 2012-11-4 05:35 PM

本帖最後由 y-0- 於 2012-11-4 05:36 PM 編輯

karei 發表於 2012-11-4 12:55 PM http://www03.eyny.com/static/image/common/back.gif
以色列的軍火工業強大但只限陸空裝備關於海上艦艇還是要靠別國幫忙,畢竟對以色列威脅最大的還是陸空方面 ...

以色列做艦技術遠超過南韓,為什麼要用南韓軍艦?以色列的SAAR 5 對空飛彈還能自製(南韓的艦上防空飛彈還要外購 (閣下看今天有那一國1500噸級巡防艦比以色列精良?)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

oh-58d 發表於 2012-11-4 06:12 PM

台灣的外銷產業結構本來就很脆弱,歐、美、大陸打個噴嚏,台灣也跟著感冒。 {:54:}
雖然有一個金字招牌"台積電",但台積電太小,養活不了台灣。

應該要學習高句麗積極進取的精神......
像是國產的 CM-21,長得真漂亮,而且性能良好、可靠、操作成本低廉,
有機會的話,可以參加世界各地的國防工業展,爭取外銷訂單。

karei 發表於 2012-11-4 09:10 PM

y-0- 發表於 2012-11-4 05:35 PM static/image/common/back.gif
以色列做艦技術遠超過南韓,為什麼要用南韓軍艦?以色列的SAAR 5 對空飛彈還能自製(南韓的艦上防空飛彈還要 ...

自從1967年以色列艾拉特號(INS Eilat)驅逐艦被埃及飛彈快艇以SS-N-2冥河反艦飛彈擊沈後,以色列海軍便將注意力由大型作戰艦艇轉移至小巧靈活但火力可畏的飛彈快艇上,陸續裝備了SAAR2~4.5等一系列飛彈快艇。不過在1980年代早期,以色列還是決定向美國訂造新一代的中小型巡防艦 。在1983年底,以色列正式向美國提出獲得四艘新型巡防艦與三艘新型潛艦的需求,前者成為本文介紹的SAAR-5巡防艦,後者則成為德國HDW設計的海豚級(Dophin class)淺厭。

在1988年3月,美國正式同意為以色列建造四艘新型巡防艦,並算在美國對以色列的有償軍援貸款額度中。此案在1988年4月獲得以色列國會批准,不過由於造價高漲,以色列方面被迫將巡防艦與潛艦的數量各刪減一艘(在1994年,原本砍除的第三艘潛艦又被追加回來)。在1988年年底,以色列與美國Ingalls造船廠完成了合約談判,並於1989年2月與Ingalls廠簽約建造三艘SAAR-5,接著完成細部設計的定型。在1980年代簽約時,每艘SAAR-5造價約2.6億美元,不過很快就大幅上漲到3.6億美元以上。

SAAR-5由美國約翰.麥克瑪林協會(John J. McMullen Associates,日後併入Alion Science and Technology)設計局設計,初步設計工作在1985年左右就已展開,而電子系統與武裝的整合由美國洛克威爾(Rockwell)公司負責,建造工作由Ingalls造船廠負責。雖然SAAR-5由美國設計規劃,不過艦上配備了許多以色列自製的先進裝備。首艘SAAR-5繼承1967年被擊沈的艾拉特號之名,編號501,在1992年2月開工,1993年2月下水,次年進入服役;而後續兩艦拉哈夫號(INS Lahav F-502)以及哈奈特號(INS Hanit F-503)則分別在1993年8月以及1994年3月下水,1994以及1995年服役 ,在當時每艘造價約2.6億美元。艾拉特級滿載排水量僅1227ton,算是中小型的巡邏艦,不過它的武備勝過世界上大多數噸位類似的艦艇。在以小型作戰艦艇為主力的以色列海軍中,艾拉特級算是大艦,可擔任防空、反潛以及反艦作戰,或者當作艦隊旗艦。

據說SAAR-5案牽扯到美國軍援與造船廠利益等相關問題,Ingalls船廠曾透過關係,要求以色列海軍透過美國軍援額度,再增購兩艘SAAR-5,不過遭到以色列海軍拒絕。事實上,1991年4月新上任的以色列海軍部長阿雅龍少將(Amichai Ayalon)便公開大力反對昂貴的SAAR-5案,他的觀點與前任以色列海軍總司令截然不同,他認為提升以軍現有的飛彈快艇就能充分滿足以軍需求,而且價格便宜得多;不過當時此案已經是箭在弦上(從1980年代就已經是既定政策),所以阿雅龍並未能翻案成功。

此外,美國新港紐斯(Newport News)造船廠、約翰.麥克瑪林協會與休斯公司(Hughes)合作,在1990年左右以SAAR-5的設計為基礎予以放大,在1990年代初期提出FF-21輕型巡防艦設計案;由於另有專文介紹,在此不予贅述。台灣海軍在1980年代末期的光華二號造艦計畫中,也曾將SAAR-5的衍生型納為備案,不過由於報價太高,始終未獲得台灣海軍的青

以色列除了飛彈快艇還可以自製以外其他海上艦艇都是外購的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

bujiadi 發表於 2012-11-9 03:48 PM

過來頂下,棒子還是挺牛X的

p86391753 發表於 2012-11-9 05:30 PM

台灣還在拿韓國跟自己比較?

完全不是一個等級啊

台灣最厲害的企業都被一個三星打趴,然后就沒其他厲害的了   


dkdsl 發表於 2012-11-9 09:53 PM

{:32:}台灣的製造業幾乎全被吸引到中國發展~
而過去高雄就是製造業的龍頭~
產業空洞造成大失業的時代~
台灣是連根帶皮的移往大陸發展~
當然助長了對岸的黃金事業~
一個被吸光的人~那有什麼能力去發展~
若是當年產業還留在台灣~
若是台灣有禁止產業外移~
對外移企業家重罰重刑~
或許還是會被韓國超越但也不會差到那裡去
自已怪自己太不爭氣~
政客自愛財團~
軍事科技也沒有興趣去發展~
才會落到這種地步。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

紅軍司令 發表於 2012-11-9 10:39 PM

人家韓國政府,將創意和軍火工業推向國外,而我們的政府讓我們工業凋零,多令人感傷啊。

fournoman 發表於 2012-11-11 11:39 AM

看看南韓 想想台灣
不過向以色列出口潛水艇,應該是type 209 TR 1400吧(德國授權南韓可自行建造TR-1400型潛艦來外銷)<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1]