聯合造船集團：核巡洋艦應報廢
本帖最後由 MightyDragon 於 2012-9-23 03:30 PM 編輯核蒸汽聯合推進系統（CONAS）是除基洛夫級外未見其他船艦採用的系統，相信很快會變作歷史陳蹟。本體達二萬四千噸的巨艦本身就是冷戰的產物，而此兩艘船的狀況又是特別糟糕，不論是重修或拆卸其身上的反應堆都是問題多多又花餞，可見建造核動力艦所帶來的巨額延後成本！中國要建造核動力航空母艦亦將會面臨相似的頭痛問題...
Source: insurance news Posted September 1, 2012
In new network on 31 August, reported according to the Russia new net, RussiaUnited shipbuilding group national defense ordering Secretary Anatoly Sremov said in an interview, be recycled “Admiral Lazarev” and “admiral Ushakov” nuclear cruiser, repair their costs than building two new ships more expensive.He said, “sorry, Admiral Lazarev” and “admiral Ushakov” should be scrapped. He said, “the Admiral Ushakov” has been in service for 31 years.He said: “the modernization costs will be higher than the cost of the construction of two new destroyer.”
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 基洛夫級巡洋艦是蘇聯基於本身海軍航空兵力的不足
而發展的防空、反潛、制海三合一的巨艦
而且為了能大幅增加巡曳航程，採用極為特殊的推進引擎系統
在前蘇聯時代，其維護經費當然不成問題
但是，蘇聯解體後，巨額的操作成本當然會占用俄羅斯海軍的大量經費
退役似乎成了唯一去路 俄國海軍應該多些新型護衛艦和兩棲直升機母艦，增加海軍快速反應能力以應對突發事件，退役封存基洛夫是明智的決定。 如果拆了這台要處理放射線的問題
可是留下來還需要加裝現代化的裝備
乾脆衝到美國領海自爆吧 核能動力是個無解的問題，不希望常常面臨燃料補給的船艦多會採用，但是除役後面對的問題連美、蘇兩國都只能移除、掩埋（沙漠）！後續成本其實非常高的！說不定還會製造庫斯拉、哥吉拉！<br><br><br><br><br><div></div> 俄羅斯的海軍曾經盛極一時，現在今非昔比；外強中乾，實中華之遠福也。 核能處理也就是換個地方放罷了
之前颱風級那麼多台都處理完了
不差這兩台啦 都2012年了，為什麼還有那麼多人惦記著中國要造核動力武庫艦？
基洛夫級核動力巡洋艦的歷史作用，早已不符合現代海軍戰术與成本的考量；美國十几艘航母需求，也從來沒給提康德羅加級巡洋艦配置核動力；中國技术無法與前蘇聯相比，也無意砸重金繼續“前蘇聯窮兵黷武”式的冷戰老路，自然也無需基洛夫級核動力巡洋艦這樣一類的極品
量力而為，方能長久 核航母 或 核戰艦 的廢核料無需擔心怎麼處理 全世界這樣多核電場廢料怎麼處理它就怎麼處理 不過要擔心的是這戰艦是否有保養修護 如果無經費 那才是最可怕的 這真的是二戰後最大的3棲巨艦 好險沒參與戰爭如果被擊沉了影響環境會很大 之前才規劃要改造兩艘基洛夫級巡洋艦
還說是因為這樣做性價比更好.....
看來得再等等畢竟語言的關係
俄羅斯軍事新聞經常報錯XD<br><br><br><br><br><div></div> 鄭人文 發表於 2012-9-2 11:50 AM static/image/common/back.gif
之前才規劃要改造兩艘基洛夫級巡洋艦
還說是因為這樣做性價比更好.....
看來得再等等畢竟語言的關係
本來這一篇報導只是某位船廠的負責人根據各方案的成本所給出應如何處理兩艘巡洋艦的「意見」而已 {:3:} MightyDragon 發表於 2012-9-2 11:55 AM static/image/common/back.gif
本來這一篇報導只是某位船廠的負責人根據各方案的成本所給出應如何處理兩艘巡洋艦的「意見」而已 ...
我之前有看到一篇報導說俄羅斯海軍向船廠要求設計3種不同改進方案
第一種是成本跟風險都最大
第二種是成本跟風險都最小
第三種就是介於一和二中間...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 是否已改裝個過??
圖4好像是以前的武裝~~
圖6武裝不一樣~~{:36:} 這巡洋艦會不會太大啦 戰爭時候因該會是活標把我覺得 機動性因該也不大好 歷史中的巨獸 終於也輪到讓人討論廢棄的事了嗎
真是惋惜阿<br><br><br><br><br><div></div>