軍購美F-16C/D戰機 傳只買24架
本帖最後由 MightyDragon 於 2012-8-13 03:17 PM 編輯台灣是變得越來越窮，甚至連可以購買新戰機的數量也逃難被大大削減，從66架減少到24架！當然有人會爭辯說，他們正在等待更為先進的戰鬥機，例如洛克希德·馬丁公司的F-35等。但遠水不能救近火，駕駛老化的古董的飛行員可渴望繼續等待嗎？台灣空防需要更多的新戰機，但更先進的戰鬥機要求更高單位價格，由此判定台灣應該購買便宜大量的低檔戰鬥機，例如巴基斯坦的JF-17，甚至是更高性價比的出口版殲-7戰鬥機 {:3:}
2012-08-13 00:58
中國時報
【吳明杰／台北報導】
權威消息指出，台灣軍方近期藉美台年度蒙特瑞戰略對話會議場合，向美方試探性提出Ｆ-16Ｃ/Ｄ戰機採購案，不過數量已從原本的六十六架減少到只剩廿四架。
對此國安高層昨天不願證實，國防部和空軍司令部方面也強調並未採取具體行動。
據了解，美台年度蒙特瑞戰略對話會議（Monterey Talks）本月初在美舉行，台灣方面由國安會副秘書長陸小榮和國防部軍政副部長楊念祖代表與會，楊念祖會後並轉往華府訪問。
消息指出，台灣方面在此會議中向美提出Ｆ-16Ｃ/Ｄ戰機採購案，但需求數量僅廿四架。國安高層對此堅決否認，強調戰機採購的提出是由空軍和國防部方面負責，在蒙特瑞會談中不會觸及軍購議題。空軍司令部昨天則強調，空軍最近並未在任何會議向美提出Ｆ-16Ｃ/Ｄ戰機採購案。
熟悉軍方內部運作的人士分析，對美Ｆ-16Ｃ/Ｄ戰機採購數量會減少只剩廿四架，主要原因在於Ｆ-16Ａ/Ｂ性能提升案已花費一千一百億台幣，軍方在預算上沒有能力再採購太多的Ｆ-16Ｃ/Ｄ戰機，加上Ｆ-16Ｃ/Ｄ戰機近年價格高漲近兩倍，因此就算美方同意這項軍售案，國軍最多也只買得起廿四架。
國民黨立委林郁方則表示，就他所知，軍方除預算考量，也擔心Ｆ-16Ｃ/Ｄ戰機若一次買太多，美方未來可能評估台灣不需要Ｆ-35Ｂ戰機，導致台灣獲得Ｆ-35Ｂ的時程將會拖更久。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 大陸夠大器就賣J20.J10B嘛！不然就別攔阻台灣軍購啊！又是一篇廢話文！ 就算台灣買了F16E/F型的好了
也一定被美國人限制東.限制西的
一架功能不健全的戰機
戰力一定是差強人意的 話說 老美如果都這樣評估的話
到不如直接賣F-15算了
反正賣到之後也20年才有可能買到F-35= =
dwtin 發表於 2012-8-13 04:33 PM static/image/common/back.gif
話說 老美如果都這樣評估的話
到不如直接賣F-15算了
反正賣到之後也20年才有可能買到F-35= =
F-15 是高空攔截機 台灣己經有幻象2000-5(都養不太起還買F-15)
<br><br><br><br><br><div></div> 只有24架真的很雞肋
高不成,低不就,根本不能有效防衛台灣的領空
省下來做一些科研的事情還好 我們何不嘗試 跟本不要買 等! 反正這10年在空中 我們贏不了中國
但和平還手的住
你想美國武器商 才是挺的住的嗎? 參議員挺的住嗎?
它們一定挺不住
撐吧
有一個基本原則
花錢的不一定是老大
但有錢還沒買的一定是老大
F16生產線要關了吧! 誰救ㄚ! 美國人別騙了
其實它很想賣 現在是台灣不能買太多 我個人認為
台灣軍費問題在於
中央政府收入只佔GDP的12%
大多數國家為GDP的20%.如美國
要想有錢維持較大的軍隊.如軍費佔GDP的3%.必須加稅.且我個人支持加稅
在現有2%且長時間均維持2%的現況下
須要考慮是否買太多武器造成維持費用不足
比方說.月收入3萬.還想貸款買5.6台車子.有錢加油.維修.保養嗎?
--------------------------------------------------------------
在現有的IDF.F-16.幻象
以及已升級F-16.IDF
我認為不需要再買C/D.
這些錢.多練一點飛行員.多讓飛行員練習的時間再多一點
現有武器的妥善率再提升一點.
這樣.我覺得短期內效果還比較大
中長期而言.再研發下一代的國產戰機.訓練機
絕對有其必要
-----------------------------
買個24台C/D...我不贊成...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> Ｆ-16Ｃ/Ｄ戰機若一次買太多，美方未來可能評估台灣不需要Ｆ-35Ｂ戰機，導致台灣獲得Ｆ-35Ｂ的時程將會拖更久。
我個人覺得因該不是主因.因為連日本都還要等好幾年才能買到.那麼台灣不用說.先等10年吧
而且為啥不升級IDF到翔昇版.目前只有2架是完全升級版.不知道國防部在想啥 才24架買回來浪費錢.戰力又沒多多少.
現在新機報價都一億美金以上了.
何必浪費錢.
還要多個新的補給線.
買來只是給那些高官多點回扣收而已.<br><br><br><br><br><div></div> F-16算老飛機了 即使新品也算過時了買這樣多做什麼 中國戰機雖好但不合適台灣使用還是賣給第3世界吧 補進24架也好，畢竟老舊的F-5系列已經快退休了
放眼國際，除了買F-16，台灣很難再買到同等級戰機了
至於說買進巴基斯坦的JF-17，甚至是更高性價比的出口版殲-7戰鬥機
那更是不可能，就算買的到，光是重新建立後勤維修能量就又是一大筆錢 24架....是只要做專職的首都防衛戰機嗎?.....還是
我也不贊同再買將停產的F16 幫美國消耗庫存機件! 當庫存機件用完了.還能想...以前買的到舊機拆零件!? 如果當缺件時候..世界還有F16舊機.除了美國..沒有任何國家會把舊機賣台灣! 本帖最後由 kao681218 於 2012-8-13 10:12 PM 編輯
您覺得台灣窮?
以整體經濟實力來看
台灣在全世界100多個經濟體排名前20名
台灣是你們中國排名前五大貿易夥伴
台灣是你們中國貿易順差最大來源之一
在中國的境外投資資金,台資曾經是第二高,現在也還在前8名內
所以我覺得妳真好笑
想藉機來損貶台灣也不是這樣
台灣人均所得多少你知道嗎?
中國人均所得多少你瞭解嗎?
就拿你們所謂的大城市上海
全球經濟重鎮的上海不知道您去過沒
滿街地鐵街道附近排滿一堆伸手要錢的"貧困人家"(我已經說的很好聽了,並沒說是xx)
所以請妳不要"姑笑必謀未"(台語)
就算台灣經濟貧窮,是大環境影響
但不至於有你們那麼懸殊
而且中國地大物博,物料資源自給有餘,企業及人材相對眾多
不是台灣可以比擬的,因為我們沒有那麼多資源
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>