中國建藍水海軍抗美必蹈蘇聯覆轍
個人感想根據美國的經驗，一名海軍飛行員或海軍空勤軍官要成為合格的航母艦長，至少需要20年的時間。一名海軍飛行員，從航校的預備訓練到成為能夠獨立起降並執行海上作戰訓練任務的合格艦載機飛行員，最少需要8年時間。由此可見，航母發展“成軍”較“成器”，時間更長、難度更大。從這個角度看，對岸那些原本只看表面關心航母的建設和發展，其實更應關心航母的人員訓練、試用和實用,就像是軟硬體的完美結合才能發揮最大功能。
但是，一艘航母，功能再強大，對於廣袤的遠海戰場而言，我看也不過是一葉扁舟。所以，美國以航母為中心，把具有不同功能特點的巡洋艦、驅逐艦、護衛艦、補給艦和潛艇編組形成航母戰鬥群，就是發揮航母海空力量融合體的作用，使之形成集作戰、訓練和保障于一體的相對獨立作戰體系，通過體系對抗彰顯攻防一體功能。
這些是只在發展起步階段的中國再追也追不上的,因為最少早落後20年了!!!等到好不容易訓練一支句有獨立作戰能力的航母艦隊時,美國早就不用這種過時落後的戰略武器了,將來太空武器一定是王道!而且中國花了那麼多的經費還不如用來幫助那些在內地買不起房的年輕人,生病看不起醫生的民眾,終老孤苦無依的老人還比較得人心!!!
航母是大國武裝力量的象徵，隨著2011年8月14日首艘中國航母試驗平臺出海試航，幾代中國人夢想中的航母目標也越來越清晰了。
事實上，關於中國要不要和能不能建造自己的航母，國內外有過種種議論。2005年11月，美國前國防部長拉姆斯菲爾德在訪問中國人民解放軍軍事科學院時，曾明確表示：中國作為一個發展中國家，其崛起應主要集中在經濟領域，不應把大量的經濟資源投入到軍事領域。如果中國想通過加強軍事力量，特別是通過建設“藍水海軍”與美國對抗，無益於中國的國家利益，只會重蹈蘇聯的覆轍。
美國學者羅伯特·羅斯(哈佛大學教授，著有《長城與空城計》一書)進一步提出：如果中國建造一艘航母，那麼美國就會建造兩艘，美國的強大經濟、技術能力是中國難以比擬的。面對如此固執的偏見、如此霸道的傲慢、如此公開的威嚇，中國亦如當年發展核武器那樣，堅定地走自己的路，實現了航母平臺從無到有的突破。
而且，隨著技術能力和經濟實力不斷增強，建造與管理、訓練與使用、維護與保障航母的經驗不斷豐富，屬於中國的航母，將不僅僅是現在“形單影隻”的試驗平臺。現在還處於海試階段的航母試驗平臺，原為蘇聯建造的“瓦良格”號中型航母，滿載排水量6.7萬噸，由4台蒸汽輪機推進，約載50架各類飛機，它們採取垂直和滑躍式起飛。
“瓦良格”號初購時計劃用於商業目的，後轉作海軍試驗平臺，現經“脫胎換骨”式的改造，該艦已重獲試驗、訓練的新生。 比如，它新配備的遠中近程和末端武器系統，將開啟海軍依託大型作戰平臺、實施海上立體式攻防作戰的時代。多管末端防禦系統，可對來襲導彈、低空飛機、抵近艦艇等點目標實施密集陣式打擊；多聯裝近程防空系統，具有雷達、紅外等多種制導方式，可攔截突破中遠端防空的來襲飛機；中遠端防空系統，配備垂直髮射導彈，可對鎖定目標實施中遠端攻擊；反艦武器系統，可規劃導彈航線，能對海上目標艦船進行遠距攻擊；同時還裝備有魚雷、反潛火箭深彈等發射裝置，對水面和水下目標實施打擊。
航母試驗平臺還裝備具有自主知識產權的相控陣雷達，能同時探測、監視、跟蹤多批次水面、空中目標，自動評估目標威脅程度，反應速度快，抗干擾能力很強，性能優良。
如果它裝備先進殲擊機、預警機、反潛機和電子戰飛機等，將配合編隊內其他作戰艦艇，遂行複雜電磁環境下對空、對海、對潛、對陸立體打擊。
這一切將為海軍探索基於資訊系統的遠海體系作戰戰法、訓法，提供實操、實演、實用性支撐，使人民海軍由近海防禦向遠海防衛的轉變之路走得更踏實、更穩健、更快捷。按照任務性質，我們通常將航母戰鬥群分為突擊群和保障群兩大功能模組。突擊群主要擔負攻防作戰任務，一般由艦載機對遠距空、海、潛、陸目標實施打擊，由編隊內驅逐艦和護衛艦實施協同攻擊，兩者重點突擊敵方空中平臺、水面艦艇和陸岸目標，編隊內潛艇則重點攻擊當面威脅的敵方潛艇或實施潛基核打擊，既為編隊營造防空網、防艦網、防潛網，又組成全縱深、立體式火力體系。
保障群主要擔負作戰支援和後勤、裝備等綜合勤務保障任務。偵察預警主要由艦載偵察機、預警機來完成；登陸輸送主要由兩棲登陸艦和換乘登陸艇等完成；電子干擾、網路進攻等主要由電子戰飛機完成；後勤補給、裝備維修等則由綜合補給艦、工程維修船等完成。
相信，如果這樣編組的中國未來航母編隊，一定會走向更深、更藍的大洋，乃至世界各個大洋，為維護中國的領土完整、主權權益和海外利益發揮骨幹作用，為維護亞太和平、世界和平貢獻積極的力量。
當然，作為軍艦、機場和飛機的集合體以及海空力量的融合體，一國的航母工程，決不僅僅是高難度的技術工程，更是一個訓而“成軍”的人才工程。把“國之重器”昇華為“軍事利器”，把指揮管理、航海操作、航空飛行以及後勤、裝備保障等眾多崗位的人員，嚴密地組織起來，成功地訓練出來，做到人盡其責，形成作戰能力，在某種程度上，比前期的改造、建造航母更為不易。
中國航母平臺已經經歷了9次海上試驗
據傳聞會上艦的殲-15艦載機
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 閣下想想蘇聯建藍水海軍是崩潰的原因?
另外大陸建藍水海軍和蘇聯建藍水海軍動機會否一樣?
中國建藍水海軍抗美必蹈蘇聯覆轍?
蘇聯覆亡原因理解?經濟原因?當時兩者外交政策?
閣下看來是不知道?
回題:一笑置之 本帖最後由 cj-cj 於 2012-8-11 11:04 PM 編輯
此一時彼一時啦..
要與時俱進..
以前老美敢講"拼經濟", 現在還敢講"拼經濟"嗎??
希拉里曾經對陸克文說: "中國是最大債主, 美國也無法對債主耍橫.."
其實中國發展几艘航母, 根本不是用來對付老美的, 而是著眼于東亞東南亞, 首要目標是台灣..
至于對付老美, 就必須依靠核平衡.
中共自己也很清楚, 靠航母那麼過時的武器, 來對付老美, 是遠遠不夠的.
因此, 也可以說明, 中國的航母, 不會太多, 估計就3-4艘.
老美突然修改戰略, 增强和澳洲的軍事同盟關系.
這表明, 老美有第一島鏈失守的預期, 已經著手經營第二島鏈了.
而台灣, 更是早就被剔除出第一島鏈之外..
而中國發展少量航母, 可以說是得到老美默許的, 甚至是老美鼓勵的.
因為如果不發展航母, 而把同樣多的錢投入太空研發, 那對老美的威脅將大得多, 才是真正挑戰老美的霸權.
老美寧願中國發展航母這種既過時又耗錢的軍事技术, 也不願意中國把錢都投進太空..
根本原因, 是老美不願意為了保住台灣殖民地, 而和中國打核戰.
因為不值得.
老美很精明和很務實, 台灣不是老美的非賣品.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 樓主你一定沒看新聞
對岸是四軍(海陸空二炮)和太空同時發展
美國有X-37B,對岸也有神龍
美國有國際太空站,對岸也有天宮
要追上美國不是沒可能,因為美國現在經濟哀退很嚴重,部份人生活連一日一餐也是問題
太空科研經費和國防經費一直被砍,對岸一直在增加,差距會慢慢縮短 唱衰中國的 又不是第一個了 騎驢看唱本 走著瞧吧<br><br><br><br><br><div></div> 所以為什麼說有些台灣軍迷常常孤陋寡聞：
1、航母無用？美國最新福特級航母，一艘150億美元，使用壽命50年，同樣燒錢造；航母無用？一些“航母無用論”的低檔誘騙信息，騙不了中共，卻成功騙了孤陋寡聞的台灣軍迷，真是隔山打牛啊~
2、几乎所有你能說的出來的美國在研軍事項目，中共都緊跟步伐；什麼GPS對北斗、X37B對神龍、中美電磁炮研究、中美導彈防御系統角力、中美空間站角力、中美互攻軌道衛星、太空科技發展等等...
中共從來就沒有因為發展你所謂的“落后武器”，而忽略了美國最新武器研發的腳步！
相反，台灣有些孤陋寡聞的軍迷，寧可捂著耳朵、蒙起眼睛，也不願意正視中共軍事武器的最新發展，一如坐井觀天一般看世界、孤陋寡聞~
3、人均GDP最高、人均福利最好的國家卡塔爾、盧森堡、新加坡，哪一個是有世界影響力的大國？？？哪一個是能左右世界的强權？？？
美、俄、中、英、法，五大常任理事國的人均GDP、人均福利，遠低過前面這些小國，但那又怎麼樣？世界的權利和秩序，是誰說了算？是前面那些小國嗎？
不要再孤陋寡聞了，親愛的台灣軍迷，打開耳朵、張開眼睛，看清楚這個現實的世界，誰才是真正的大國强權！誰才是沉溺在泡沫的弱者！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 MAXpayne1 於 2012-8-12 08:13 AM 編輯
樓主就是來搞笑的。
買得起房又如何？看得起病又如何？ 中國沒有能力對抗美國，這些都是浮云。為什麼當年窮的當內褲都要發展原子彈？原因就是你再有錢，國家再美好，沒有國防，就是個屁。美國就是想中國崩潰，誰不知道美國在想什麼？
今天跟不上，就不跟了？ 就放棄了？ 只會越拉越遠。 今天打不過，就不研發了，J-20就不會出現。 說白了，樓主是個沒有志氣的人，看不清世界奉行叢林規則，妄想別國對自己仁慈。
---------------
瓦良格滿載8万噸，和美國航母只差1万，是名副其實的正規重型航母，而不是之前隱瞞的6万5千噸，J-15戰力比F/A-18强，對抗美國航母還是足夠的。一步一個腳印，扎實的走下去，美國人說什麼根本不用考慮，中國建立自己的國防，不需要外人指指點點。中國和蘇聯完全是不同的國家，中國和美國更不是當年蘇聯和美國的關系。
現在的中國是當年的美國，而現在的美國是當年的蘇聯。中國利用極少的投資（GPD2%）來合理增加軍事力量，而美國經濟如此困難和大量外債的情況下，還要投入大量軍費，不顧美國人民生活窮困的現實，窮兵黷武。以現在中國財力，6個航母編隊完全不是問題，而美國在經濟不行的情況下，裁掉大量未來武器研發經費來維持龐大艦隊，將來必然沒有對中國有技术優勢的武器。
樓主錯誤的認為，中國研發新武器，美國就有更新的武器。在經濟相對較好的中國，美國有財力拉開與中國的距離？能保持優勢已經是極為困難了！中國武器現在基本沒有代差，大部分追平了，甚至少部分還有領先，例如中段反導系統。看看美國還敢提他那些TMD/NMD,KKV彈頭嗎,牛皮吹破了。
PS:說的是排水量
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 世界上沒有永遠的常勝軍
只有永遠的砲嘴王
聰明的人永遠在默默耕耘
只有心虛的人才會有時間在這裡砲嘴 放心好了，軍備上中國有自己的節奏，拖垮中國沒有那麼容易的。因為中國也是一個現實主義國家！ 發展航母 為中國首要目標 只要航母 能出海 能巡洋 其它都不重要 因為這是展現中國海軍現代化 高科技化 海洋大國的指標 其他細節都不重要 動車就是最好例子 出事了當天就地埋了 隔天就通車 世界首例 跟本管是有還有存活的人 中國經濟 軍事進步之快 日新月異 令人望其向背 沒空管理這些小細節反正人多錢多面子重要但日子久了難保不出問題 <br><br><br><br><br><div></div> {:32:}打敗美國~實現老毛子的目標~
中國人站起來了~~~
這應該是對岸多數人的最終目標~
世界第一名~
打敗黑幫老大~自己當老大~
否則對付台灣根本不用武器~
直接買過來就好了~
如果台灣是一家股份有限公司
老共應該買了不少股票~
當投資過半時應該可以自己指派代理人經營台灣。
1，中國發展航母根本就不是用來對抗美國的
2，中國在短期中期內均沒有與美軍進行大規模全面戰爭的打算
3，中國在你提到的所有美國正在研發的領域，都有相似程度的研發活動
4，中國的軍費占GDP比重是几大國中最低的
5，如果開展所謂“軍備競賽”，以現在的情況看，如蘇聯一樣被“拖垮”的，美國更有可能
6，我不知道你所說的“唱衰台灣”是什麼意思...我沒看到有什麼人“唱衰台灣”，頂多只是講出事實罷了。如果你覺得有人指出台灣在軍力、軍武科技等方面，與中國相差很遠這一“事實”是“唱衰台灣”，那我真的就沒什麼好講的了...
7，這個世界，過去，現在，將來，都是一個基于因果的、講究力量制衡的、理性而真實的世界。一切規律最終都源自真實，而非不理智的幻想和口號
8，醒醒吧~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 羅援曾說過:如果你家門前有一艘美國航母~卻沒有一艘中國航母..行嗎?
你說:好~航母也比對方差~何必有呢?
羅援:有航母的中國跟沒航母的中國哪個比較好?
:有航母的
羅援:這就對了~這是一個質和量的問題~有跟沒有的問題
當今中國就是需要航母! 几千年的歷史清楚地告訴我們，無論任何時代，任何文化，任何種族，落后就要挨打從未改變，看看南聯盟，阿富汗，伊拉克，敘利亞，那些受著戰爭之苦的平民。
這個世界從來就是赤裸裸的叢林法則，從來就是，不要天真了。 瓦良格號航母的動力到底是採用甚麼方式呢...是否是核動力的方式
還是說會改成核動力的方式<br><br><br><br><br><div></div>