美中東遺留裝備 台灣想買M1A1戰車
本帖最後由 sunponyboylove 於 2012-7-23 01:49 PM 編輯陸軍看中美軍在伊拉克與阿富汗戰爭使用的M1A1戰車。
美軍宣布從伊拉克與阿富汗撤軍，遺留大量地面裝備。據透露，美軍有意以國防剩餘物資的名義，出售給盟邦；陸軍內部現正研究購買，目標優先鎖定在M1A1戰車。 軍事發言人羅紹和說，國防部無論是情報次長室或是作戰及計畫次長室，都還沒有接到美方的正式通知。
我國已有在美軍對外戰爭結束時取得剩餘物資前例，陸軍現役的M60A3戰車就是在一九九一年波灣戰爭後，向美方採購的二手戰車，至今仍是陸軍裝甲部隊的主力。
據指出，依照過去政府取得美軍國防剩餘物資的經驗，價格約為新品價的百分之一，政府支付的款項多用於運費與裝備檢整，物品本身幾乎等同於贈送；類似軍購案最近一次的例子就是海軍P-3C反潛機，海軍加買了二架P-3A用於零件補充，價格就只有百分之一。
軍方人士透露，如能取得這批美軍現役裝備，能明顯提升陸軍與陸戰隊的戰力，但是AH-64D與UH-60M等兩大直升機採購案，已經用掉陸軍絕大部分的軍事投資預算，新戰車還需另編預算更新射控系統等軟硬體，陸軍預算是否足夠支應，還在精細核算。
國防部軍備副部長趙世璋曾在立法院答詢時證實，陸軍有二百輛新戰車的需求；而軍方內部也規畫，若能買到新戰車，將優先部署在新竹湖口的裝甲旅。
外電報導，美國聯邦審計總署估計，美軍撤出伊拉克，包括戰車、裝甲車與火砲等的重型裝備有十七萬項，價值約一百六十五億美元，需要十二萬個海運貨櫃；不過，因缺乏足夠的運輸工具，這些物資部分將轉給伊拉克政府，而低價值的飲水、食品與沙包等物資直接棄置於當地。
---------------------------------------------------------------------------
個人是認為，沒辦法、財政困難！看到美軍遺留在中東滿坑滿谷的軍火，順勢買些M-1回來，可以讓台灣陸軍停滯已久的裝甲兵向前進入到120mm口徑的世代，不過要小心，那顆引擎非常難維修，恐怕運回來後，還要再整修一下，看到探索頻道類似的介紹，不知台灣有沒有廠商有能力進行？此外，所有的後勤體系跟補保都要重新設計，舊有M-60/48系列可以退居到第二線！不見得要買全新的，連澳洲都是買美軍二手的M-1，所以除非國力很強，不然不要每樣東西都要自主生產！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> M1A1說實在還很好用，由其是用來反登陸殲擊戰，
台灣想要，美國不一定會賣給我們，所以等等吧！ 本帖最後由 k20011220 於 2012-7-23 12:25 PM 編輯
價格約為新品價的百分之一 , 這等於是熱交接, 能節省經費, 有能升級戰力, why not . 美國應該寧願賣別國也不會賣我們吧!現在他們這麼怕中國因為他們欠錢啊 這批裝備大家都想搶，恐怕台灣排不上隊伍吧....尤其是坦克，伊拉克撤出後，那些裝備好像都留給伊拉克了，台灣根本都沒有機會花錢買...
<br><br><br><br><br><div></div> M1A1 性能不錯
但是台灣軍方後勤保修能力無法搭配
特別是那顆引擎
難修複雜又耗油
若真的買到
有辦法養嗎 ?? 經費都給陸航了
哪輪得到戰車部隊呢?
很多人都以橋梁問題認為台灣不該有重戰車
但以同樣的道理推論
一開戰機場全爆的狀況
空軍不就不該買了戰機嗎? 腦殘的軍方.一心想追求這種重武器也不考慮是否符合海島丘陵地形使用
也不考慮.後勤補及根維修是否能負擔的起.就跟小屁孩看到新玩具就想買來
玩沒多久就丟到一旁...連自己的戰略方向都搞不清楚..就想買買買...
唉...購買自己能負擔的跟有能力有效率的武器才是..好武器
雲豹系列各方面的開發提升比如增加反裝甲武器.防空武器..這才是適合本身需求
M1A1...根本就不適合台灣的地形.太大太重..以台灣的路況你能想像1個M1A1裝甲營
如何部署.如何機動...沒法跑沒法機動部署根本就..好大且昂貴的活靶...
本人裝甲戰車士退伍..我太清楚嚕..提供一些小小意見提供大家參考...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 後勤 訓練及地形都是M1坦克在台灣的挑戰 {:51:}
拿這種坦克在台灣裡很難生存
不如學以色列和土耳其把M60做個現代化生級比較理想
本帖最後由 BK201-黑色死神 於 2012-7-23 06:19 PM 編輯
M1A1車重最少也超過60頓...台灣有足夠的道路可以供給M1A1移動部署嗎？
後勤維修也不能太負擔得起M1A1這種難以維修又花錢的坦克吧
有這麼多預算來買M1A1倒不如買一堆反裝甲裝備,槍械回來研究
再發展國產型號更為實際吧<br><br><br><br><br><div></div> 美軍不想要的東西必然有他的理由
1.安全性可靠度維修價值已經不足以應付.不想升級
2.這些戰車在伊拉克發射了美軍在美國本土演習也不敢發射的貧鈾穿甲彈.整個都是幅射.也就是已經被次級核彈污染過.台灣買來是要增加健保支出和產生畸形兒嗎
3.台灣島上的地形對坦克的需求並不急切.是不是圖利美國武器商 本帖最後由 a8831073 於 2012-7-23 06:48 PM 編輯
90式.M60A3都是50噸的戰車
M1A1有63噸
90式都只能部屬在北海道了.
並且得要研發更輕的10式.只有44噸.來放在本島
中華民國還想要更重的M1A1...能自由行動嗎?
不過
中華民國有M60A3.各式CM48
隨著裁軍.買M1A1.並將其餘戰車裁撤
將各式戰車數量裁到共200輛.搭配22噸600輛的雲豹
也不錯.前提是中華民國能使用M1A1
(5年吧)
何不考慮在雲豹的基礎上.
再研發下一代的裝甲車
看是要模仿10式自製40~50噸戰車.搭配M1A1(10年吧)
或是參考史崔克來升級雲豹至下一代(20年吧)
如果中華民國有M1A1
有個好處是意圖進攻中華民國者.如空投部隊佔領機場或其它等
必須考量攜帶對付重型戰車的武器
可沒辦法隨便的輕裝空投.眾多負擔累積起來
到時總共需要空投的裝備量可能就會讓進攻方頭大了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ...M1啊...但我國的公路似乎無法使用M1，加上M1又很好油，我想先幫它弄個不耗油的引擎吧...
不知道有沒有留戰機或是M2步兵戰鬥車呢？我們也弄個幾輛回來吧 把預算投資在航空器或其他上面吧 M1A1那種怪物級重量坦克 台灣馬路品質是不可能承受的 後勤可更不用說了 不然投資在其他裝甲車輛上也不錯 個人不是很了解戰車,但稍微知道M1A1,個人是覺得買[機械科技兄弟檔]裡的小獾號或許比較實用,不之比較了解的大大們同不同意<br><br><br><br><br><div></div>