畢竟武器都投那麼多資金了
頭都洗下去了 還洗一半了
總要做出個樣子買幾個中隊的量來用用看
總不能用電腦評估就說這個不好不買
這樣也不能知道在維護上或是實際飛行上的實際狀況是如何<div></div>
會覺得這只是純粹的想跳船可以好好了解Su-35S
有人會覺得隱匿戰機這麼厲害(尤其又是美國製造的) 怎麼可能會輸 所以這一定是造假的
舉個例子 如果今天你躲起來要埋伏一個視力不好,或是視力好但是手上沒有遠距離武器的人
那麼如果你有遠距離武器,要埋伏它自然很容易
而今天你要埋伏的對象是視力很好手上又拿著狙擊槍的人
人家遠遠就看到你了 準備要一槍打死你
在這個時候 你有沒有躲起來自然就相對不重要了
躲起來的你就是F-35 視力很好的那位仁兄就是Su-35S ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
相對於Su35, 如果大陸以正在發展的J21來對付F35, 並以二到三架具有AESA雷達的J21對上J35, 會有什麼樣的結果?不否認美軍J35具有技術優勢, 但相信數量優勢應該可以彌補一定程度的技術劣勢。
如果科技水平沒有差太多，
理論上是沒有任何問題，
但是戰場你這麼做對方也會反制，
他也會3代機來和你狗戰，
等你飛彈差不多時，他在來偷襲。
畢竟決定戰爭勝負還是人，武器不是絕對，
舉例：伊拉克和阿富汗的美軍困境，
人會不停的應對狀況，而狀況永遠層出不窮。
總之戰爭是發明之母，不論是新武器研發還是戰術思維跳躍。
F35機動性比好多3代機都差，何況su35，若沒有影身，被su35菜是妥妥的。但回過頭來看，隱身是多麼的重要，三代機如果發現不了四代（隱身），就只能是被菜的份，不會等你近距來狗斗。<br><br><br><br><br><div></div>
如果模擬是以纏鬥為主要的空戰方式
那當然佔不了便宜 現在的空戰已經趨向遠視距的方式了
不過這種模擬是以電腦的方式 可信度又是一個問題
如果是這樣 那美國不就拿航母艦隊來當靶 實在是令人懷疑可信度
現在戰機的研發
強調的是誰先發現誰.就先擊落誰
都已經是視距外的戰鬥了
哪會來什麼空中纏鬥阿
實戰中雙方飛機要視距內短兵相接,在現代戰爭中機率微乎其微,中隊編隊飛行搭配預警機聯合地面控制衛星執行任務,掛載的武裝也都是中遠程具備射後不理的導彈為主,近距離格鬥彈掛一至二枚以防萬一,九成五以上的空戰都是在超視距階段就結束了,F35單發動機對上su系列雙發動機模擬近距離空戰當然吃虧實際戰爭不會這麼打。
老每還是不要先把高科技的東西量產好
給他先噴個10000台F16 這樣就夠利害的了
俄國戰機 基本上 都算是優秀的了 {:31:}<br><br><br><br><br><div></div>