超音速飛彈，配上空射得出訴初速，助升火箭應該可以不用了，直接開啟衝壓引擎<div></div>
harker633 發表於 2017-3-23 08:54 PM static/image/common/back.gif
超音速飛彈，配上空射得出訴初速，助升火箭應該可以不用了，直接開啟衝壓引擎 ...
空射的不用助升火箭,雄三從地上發射才需要助升火箭
handpig1234 發表於 2017-3-16 12:10 AM static/image/common/back.gif
日本研發武器向來龜毛
而且往往想法特異
例如十式戰車就和世界各國走不同的路 ...
10式是各國坦克發展的方向,,美國以前就計畫過
FCB,坦克也是減重到40頓問題是裝甲技術太差做不出來
日本是材料科技太變態,遙遙領先世界各國所以先做出來...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
kgwdm 發表於 2017-3-10 11:51 PM static/image/common/back.gif
太小了會不會射程和戰斗部威力有問題？畢竟現在燃料和炸藥的密度久那麼高，体積小了自然就射程低和戰斗部 ...
高超音速下動能本身的殺傷力就很夠了
貘良了 發表於 2017-3-11 02:38 AM static/image/common/back.gif
既然都超音速了，威力可以靠動能彌補
射程若是只有150KM就比較尷尬了
不過這邊提一下，只要是對岸外銷的 ...
日本向來低報武器性能,報個低低低的射程就成了,要是高高高就變300公里以上了;P;P
<br><br><br><br><br><div></div>
luxegen 發表於 2017-3-24 10:35 AM static/image/common/back.gif
10式是各國坦克發展的方向,,美國以前就計畫過
FCB,坦克也是減重到40頓問題是裝甲技術太差做不出來
不一定唷，目前主戰車的發展在防護力方面還是以增加裝甲和感測裝置這兩個方向研發
十式卻是薄皮又沒足夠的感測裝備防衛自已
不過如果日本願意外銷台灣軍火
十式在火力和機動力方面依然是很適合台灣的主戰車...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
支巴子
1 八十年前日本航母二十艘參與二戰 2 年前有一千零一艘仍訓練中沒實戰didn't work 3五十年前 老蔣 略懂外交 老美要送退役數艘 實力懸殊 不值佔有 弄沉作魚礁
空射型體積縮小當然影響了射程，可是增加了對付高價值目標。
luxegen 發表於 2017-3-10 10:36 AM static/image/common/back.gif
只准中國造航空母艦,不准日本造航空母艦殺手??
就算日本有導彈，也達沉了中國航母。大佬你就不怕中國發火，一個東風洗地過來，日本都沒了
雄三哪時候也來改個空射型?不過載具也要載的動吧!<br><br><br><br><br><div></div>
老實說XASM-3的測試進度還蠻慢的，大概是沒顯著的戰備壓力吧