台灣軍事研究及實務領域有一定的實力
感謝前人的努力及遠見。<div></div>
放棄吧! 我們不是以色列, 花不起這錢, 做出來也沒有國家會買! 永遠成本太高
jimmy831141 發表於 2017-1-31 10:44 PM static/image/common/back.gif
不瞞你們說，小弟的教授就是全台灣唯一搞匿蹤科技的人，在某院旁的學校。
介電性吸波塗料現在大多不用了， ...
要注意保護好這種人才耶
小心被共軍拉去了
如果造得出來，
跳腳的應該是老美跟老共了，
老美說你造出來，我怎麼賣你昂貴的淘汰品，
老共說你造出來，我們卻造不出來太丟臉了，
兩者皆在慶幸
b9931032 發表於 2017-2-1 11:45 AM static/image/common/back.gif
如果造得出來，
跳腳的應該是老美跟老共了，
老美說你造出來，我怎麼賣你昂貴的淘汰品，
這個“如果”太大了啊。。。五代機動不動就是几十几百億美金的研發費用，大量配套的研究人員和大量的實驗設施。沒有小瞧台灣的意思，關鍵是人口和經濟實力擺在那里，强行研制肯定會對經濟造成很大的負擔。現在的五代機，也就中美俄三家搞出來了。其它小國的都是ppt而已。有的時候買別人的也是一個好的選擇。當然，要買的到才可以。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
遇到瓶頸就全面停擺 撤除 解編
真是好大的決心啊
既然機身重量與發動機技術是瓶頸
可能採無人式設計會比較實在一點
畢竟無人機的尺寸較小 重量較輕
中科院除了5所之外還有做些不倫不類的研發之外其他根本就是在當包商。
製造研發通通委外，簡直是控股公司。
只能說若是當初國科院沒有被阻攔,可以發展下去的話,
今日絕對不止如此而己!
人才的流失,是台灣最大的痛...
全機身塗裝，其飛機重量要增加1000公斤,
這我小弟我現在才知道,
原來塗料有這麼重喔!!<br><br><br><br><br><div></div>
要技術就得有錢,這得要多少錢啊,沒錢當然玩不來了
買飛彈還比較有用吧??搞各無差別式密集發射應該很有威嚇力阿!!不過錢都被汙走了飛彈可能也買不起吧!?
車子都做的2266了
還想做飛機，只怕是掉飛機吧?
以台灣目前的科技來說 因該不難吧 主要還是引擎部分吧
中國對地火箭可以設300~400多公里光一連的火箭團就可以摧毀好大一塊地了 台灣擋不了的<br><br><br><br><br><div></div>