M2已經是不錯的重機槍產品了，
想取代應該很難吧！！<div></div>
研發沒失敗啊!
其他因素改變了,成本,效能....
其他替代方案更有利等.
研發真的要花很多時間金錢還不一定成功但是也是必須走的路
yow70314520 發表於 2017-12-5 11:53 PM static/image/common/back.gif
研發真的要花很多時間金錢還不一定成功但是也是必須走的路
是呀
如果沒有發生大規模的戰事
不少科技都只能放著等經費來源
或者是完全轉民用
美國透過大量的案子競選武器裝備
至少保持了研發能量的儲備
不能說研發失敗，而是做出來的裝備到底符不符合作戰需求
而且作戰觀念一直在轉換，往往裝備研發到一定階段後，就無法跟上作戰需求了。
當然要取消了<br><br><br><br><br><div></div>
美國人的研費快被大陸追上了,,這些始終要靠錢和人力支撐
很多成熟設計 在成本擺在那邊的情況下 不是這麼好取代低
看強如美國，研發失敗的作品那麼多
台灣憑什麼什麼都要自製、什麼都會成功?
單就武器來說應該不差, 會不會是價格太高, 造成性價比過低, 才被汰除
不一定只有價錢問題吧
搞不好兩型態切換麻煩
這也算某種程度研發失敗<br><br><br><br><br><div></div>
wing5104 發表於 2018-1-14 01:46 PM static/image/common/back.gif
不一定只有價錢問題吧
搞不好兩型態切換麻煩
這也算某種程度研發失敗
美國有相當比例的武器研發中斷原因不是因為經費超支
而是路線改變
當然路線改變後，會需要將經費轉移到新的需求
所以總結就是錢不夠~~~
冷戰時期,只要能保護美國的,就算欠債也要拿去研發最新武器.
但現在美國獨強, 沒有一個同等級的對手,花大錢就是浪費了~~~
大概要等大陸武力真的趕上美國後, 美國就有理由再次花大錢研發各種科技~~~