西岸的來打醬油 發表於 2016-9-17 12:43 AM static/image/common/back.gif
哦，是啊，我錯了，M42的確能編織火網，我承認。
因為我發現火繩槍在現代也可以打死人這個事實。 ...
嗯?這位打醬油的兄臺不曉得是眼睛還是理解力出狀況，我打從一開始就說「現在還有在用的單位」
M42早就不是主力單位使用的裝備，而是二線和後備武器，除了國軍庫房之外，數量最多的大概是散落全國各地的公園。
編制火網這種二戰以來就有的老技術，更慢的炮和更少的載彈量在當年都可以做了，為何M42不行。
回去抱著你的火繩槍自擼爽完後，好好充實自己吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
RNAVision 發表於 2016-9-16 10:14 PM static/image/common/back.gif
效率！效率！效率！
沒有高射速，沒有火控，沒有聯網。想編出火網效率就會差很多，並且只能局限于事先設 ...
別跳進來瞎攪和，M42只是充當聊勝於無的腳色，但是擺在機場等固定目標，防禦低空進襲的慢速機或空降部隊，還是成為可怕的絞肉機，而防空主力早就更新了。十台M42的確比不上兩台新式35高砲，翻教範就可以知道，大概把攔截率從千分之幾提升到百分之幾，不過現代戰場上，防空炮對高速目標還是作用有限，除非是對慢速機。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
這總武器根本不應該出現在現代化的軍隊，如果出現在收藏家的倉庫裡還有可能 。
tim99 發表於 2016-9-18 10:52 AM static/image/common/back.gif
別跳進來瞎攪和，M42只是充當聊勝於無的腳色，但是擺在機場等固定目標，防禦低空進襲的慢速機或空降部隊 ...
可你的語氣看不起來不像是聊勝于無，倒有點寶刀不老的意思，得了，你自己都這麼說就沒什麼了。
本來也沒誰會拿它去打高速目標。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-9-18 11:12 PM static/image/common/back.gif
可你的語氣看不起來不像是聊勝于無，倒有點寶刀不老的意思，得了，你自己都這麼說就沒什麼了。
本來也沒 ...
以下是小弟原文擷取：
「M42現在還有在用的單位，就只是拿來編織火網，早就不是防空主力，不需要提升火控去做追瞄。」
「隨便查資料都有阿，編織火網只是防空炮最基本的戰術，就算是老砲也能在這種任務中發揮剩餘價值。」
「這種低階的防砲火網，只是防空體系的一環，M42早就不是主力了，看看現在是只剩那些單位在用。」
「有查資料就會發現揪著這種老黃曆來說嘴是很蠢的事情，M42目前只是發揮剩餘價值，讓敵人不敢亂闖防空火網就夠了」
看來閣下的視力或解讀能力出了大問題，別扯到我頭上。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
tim99 發表於 2016-9-19 12:12 AM static/image/common/back.gif
以下是小弟原文擷取：
「M42現在還有在用的單位，就只是拿來編織火網，早就不是防空主力，不需要提升火控 ...
那你自己看我的回文吧，火網也是有區別的，現代小口徑高射炮也主要還是編織火網，指示效率更高，這有什麼不對嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-9-19 12:20 AM static/image/common/back.gif
那你自己看我的回文吧，火網也是有區別的，現代小口徑高射炮也主要還是編織火網，指示效率更高，這有什麼 ...
主力早就不是M42，你講的事情現在是其他新式防砲的任務，但加入M42與現行的快砲火網並不互斥，不是二擇一的互斥情況，懂嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2016-9-19 12:26 AM static/image/common/back.gif
主力早就不是M42，你講的事情現在是其他新式防砲的任務，但加入M42與現行的快砲火網並不互斥，不是二擇一 ...
當然不互斥，我的意思M42編的這就是個過時的現代沒有什麼實際意義的火網，類似一戰的戰壕機槍戰术；但你說的是類似M2機槍還寶刀不老兩回事。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-9-19 12:36 AM static/image/common/back.gif
當然不互斥，我的意思M42編的這就是個過時的現代沒有什麼實際意義的火網，類似一戰的戰壕機槍戰术；但你 ...
所以我才打從一開始就說聊勝於無阿......現代防砲對低速目標時，把攔截率提升到百分之幾，多幾門M42疊加讓攔截率多個百分之一。有沒有意義看個人觀點，但就軍方來說，有總比沒有好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2016-9-19 12:54 AM static/image/common/back.gif
所以我才打從一開始就說聊勝於無阿......現代防砲對低速目標時，把攔截率提升到百分之幾，多幾門M42疊加 ...
嗯，也是，有沒有價值不是我等所得算，軍方認為值得安排人就算有價值了。<br><br><br><br><br><div></div>
RNAVision 發表於 2016-9-19 12:58 AM static/image/common/back.gif
嗯，也是，有沒有價值不是我等所得算，軍方認為值得安排人就算有價值了。 ...
有沒有意義其實很清楚，因為台灣是義務役兵制，面臨戰爭狀況一定會動員，人力反而不是問題，不留用M42在後備武器庫的話，恐怕就得用步機槍防空。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
當廢鐵吧，
實在無法在現代化戰場有好的機會。
本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-9-30 04:04 AM 編輯
過去的年代想反攻大陸
假設國軍真的登陸到對岸.那顯然需要有M42.為地面部隊提空防空火力
畢竟過去也沒有刺針飛彈.那能跟隨地面部隊行動的M42.就更顯得重要了
如今是守勢作戰.台灣全島甚至金馬外島.都在防空飛彈及空軍戰機的掩護下
M42留在本島扮演防空的角色.就沒那麼重要了
地面部隊若真要對付敵方的直升機.那有刺針飛彈或20機砲(也能架在車上具有機動能力).就很好用了
而M42既然還堪用.尚未到需除役的地步.那就繼續服役下去(其實除了空中目標.也能平射攻擊地面或海上目標...)
說到底還是那句老話.國防經費有限.錢只能用在刀口上
尤其現在以募兵取代徵兵.人事支出不降反升.也更排擠軍事投資
就連明顯已經落伍的主力戰車.都不知要到何年何月才能換裝升級了
嫌M42太老舊想汰舊換新? 想想連主力戰車都缺錢投資了.還想投資自走高砲?
當然是遙遙無期了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
如果改裝成電子射控格林機砲或防空飛彈不知還能不能再撐個十年?
這種老古董拿來當地面機槍陣地都還嫌太容易被殲滅了
說實在這真的事件悲哀的事情
放在博物館裡面保養得好到現在還能用 是美事
放在軍中到現在還沒辦法替代 就很糟糕了<br><br><br><br><br><div></div>