查看完整版本: 台灣有兩艘補給艦具體上有什麼功用呢.
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11

freecat1980 發表於 2015-3-26 01:45 PM

我對海軍不了解 不過在金門當兵時支援清運時看到的艦艇好像是中字號
補給艦應該是比較針對艦艇補給 <div></div>

ginobili66728 發表於 2015-3-26 02:02 PM

感覺武夷會退掉了吧,
應該還會再增加一艘快速戰鬥支援艦之類的。

st124180725 發表於 2015-3-26 02:06 PM

孩子,他都叫做補給艦了

你還不了解他的使用方法嗎?
補給艦當然是作補給的阿...

其船上僅有自衛武裝
打打海盜還有用或是打打菲律賓還可以

而兩艘要做啥呢?

其實台灣真的不需要兩艘
但考慮到武夷艦的艦齡跟其執行的數量

多增加一艘來分擔其工作也是好事
而且在敦親遠航時台灣就需要有補給艦伴隨

加上台灣邦交國不多在遠洋時停靠港口不多,補給全都要靠補給艦
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

匪兵乙 發表於 2015-3-26 05:37 PM

補給艦是遠洋海軍必不可少的,但對台灣來說,意義不大

Gost00 發表於 2015-3-26 11:20 PM

台灣缺的除了補給艦之外也缺攻擊型船艦
畢竟海島型國家隊與海上的威脅並不少<br><br><br><br><br><div></div>

唯一的思念 發表於 2015-3-26 11:36 PM

盤石艦好像有車輛出入口,必要的時候可能可以負擔一定的重裝備運輸任務(?

tp6xg66 發表於 2015-3-27 10:01 AM

補給艦可提供區域巡弋作戰艦增加巡航時間,無須浪費往返基地的路程可減少作戰艦的數量

cessna172 發表於 2015-3-27 11:41 AM

本帖最後由 cessna172 於 2015-3-27 04:04 PM 編輯

油彈補給艦是等於海上補給站,艦隻不須靠港就可以在海上進行油料彈藥的補給,延長持續作戰能力,不只遠洋時需要,一但開戰,船艦油彈消耗迅速,來回靠港浪費時間又造成防守缺口,這時需要補給艦海上補給; 又或者海軍保留實力將船艦先開離戰區伺機反撲, 也需要補給艦伴隨

jacky7238 發表於 2015-3-27 01:08 PM

先請教版主到底知不知道油彈補給艦的用途
如果知道的話這問題根本不用問吧!
台灣雖然說並沒有那麼經常性的跑遠洋
但不表示不需要,我們很多邦交國是需要海軍去"交關"一下的
你沒有油彈補給艦海軍出不了遠門!
只有原本一艘武夷補給能量是很吃緊的
不管是例行保養或是突發狀況

jahowa_ishmael 發表於 2015-3-27 01:54 PM

等到日本下次再發生大海嘯,台灣這兩艘船可以去參加災後救援呀!運點兒食品、油料、醫療物資什麼的,即可體現台灣積極參加區域人道救援的高度合作精神,又可以藉機表現一下“台日友好”,一舉兩得呀!順便再帶的點兒災區“土特產”回去,分給台灣民眾,讓大家感受一下“日本的善意”嘛!{:{:35:}{:35:}<br><br><br><br><br><div></div>

悲衰的羅生門 發表於 2015-3-27 04:15 PM

近海防御其實不需要這種船 台灣也就想守住自己几畝地!

d5330526 發表於 2015-3-27 09:07 PM

其實對其他軍艦研發也是有些許的幫助,只是目前看來表面沒有很多有利的地方...

airfighter 發表於 2015-3-27 10:55 PM

磐石艦應該是在明年會取代敦睦遠航裡武夷艦的位子,以往武夷艦進入維修期那海上補給就會線如沒有船可以用的窘況,如果有兩條補給艦那就可以互相替換與支援。
不過我個人認為武夷艦也服役一陣子了,不知道海軍有沒有考慮過再多買一台磐石來取代武夷艦,讓武夷艦功成身退?{:35:}

姚man 發表於 2015-3-28 04:06 AM

武夷艦真的老了!
而且生活設施真的讓人覺得很可怕
...沒有冷淡水

cm408552 發表於 2015-3-28 07:36 AM

海軍每年遠航敦睦旅遊都要帶她去當旗艦<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11